NEW RAV4和SCRV兩台都開過後小感想....

singal303

4445分

91樓

singal303

個人積分：4445分

文章編號：40969184

tokikawa wrote:
同樣NA引擎
2.4+5AT評價卻比2.5+6AT來的優異?
品牌信仰真的很偉大

這跟信仰沒啥關係吧

兩顆引擎取向本來就不同

rav4這顆引擎雖然不是新引擎

但也從進氣單可變汽門進化為進排氣雙可變汽門

只不過進排氣側都沒有揚程可變

而本田K系列偏高轉雖沒有在排氣端放連續可變氣門

但進氣端在原本VTEC就有揚程可變的架構下結合VTC進汽門相位角連續性控制系統

這就是兩家的差異

如果商品都一樣

消費者何需比較車廠何必開那麼多家

不如只開一家就好

反正產品都一樣沒得選....

innolux

177分

92樓

innolux

個人積分：177分

文章編號：40979744

雷震天 wrote:
話說回來我真的不太喜歡CRV的屁股

一開始也覺得CRV4的屁屁有種說不出的感覺，為什麼頭可以設計得那麼大器但尾巴卻......，不過現在在路上看到CRV4都還是會忍不住多看幾眼，尤其是白色的，尾部也真是愈看愈順眼。

isdera

18分

93樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：40980954

singal303 wrote:
這跟信仰沒啥關係吧兩...(恕刪)

你說得真好~

另外，回歸樓主主題!
這兩台我都試開過!
CRV的引擎在3000RPM之後感覺很活潑，拉轉很輕盈~
但若說加速，尤其是台灣速限內的超車、起步、爬坡、再加速，
RAV感覺真的比較飽滿~

10HP馬力，100CC是一回事，
一般用途上，加速感的營造，還是扭力、變速箱設定決定因素最大~
RAV扭力較高，輸出轉速也略低，訴求、調性和CRV不同!
這是客觀事實~

isdera

18分

94樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：40980983

innolux wrote:
一開始也覺得CRV4...(恕刪)

呵呵~
我倒是從頭至尾都覺得CRV4很好看~ 車體外部質感也比RAV好!
雖然我覺得RAV整體而言是較佳選擇~

Ralf0712

13分

95樓

Ralf0712

個人積分：13分

文章編號：40981773

asoma wrote:
歐系可以直PO哪一...(恕刪)

那你以為EK9時代的國產6代賣50幾萬操控會差嗎

還可以流用Type的紅頭引擎底盤懸吊

您提的比喻的例子整個不合邏輯

底盤這部份是從設計就決定了是操控導向還是舒適導向佔了約70%的因素 30%是日後強化可調整的部分

像E36 M3的底盤懸吊煞車甚至引擎與變速箱 318都可以流用

就算是一般入門版GOLF 不動引擎也是一樣可以流用GTI版本的底盤懸吊煞車

有關結構部份事實並不是您所說的那樣不要太武斷

chester666

26分

96樓

chester666

個人積分：26分

文章編號：40983613

真的，頗有同感...
剛看網路照片時會覺得S-CRV尾巴有點像貨車，有點笨重，但路上看卻很吸睛，整體造型很大方也結實
害我現在RA4跟CRV還難以抉擇...

innolux wrote:
一開始也覺得CRV4...(恕刪)

king97878

2787分

97樓

king97878

個人積分：2787分

文章編號：40984201

singal303 wrote:
進氣單可變汽門進化為進排氣雙可變汽門;只不過進排氣側都沒有揚程可變
...(恕刪)

受教了....本以為這些,已經是甚為成熟科技....(歹勢)

小弟本以為:

一:進氣~~可變氣門~~正時

二:排氣~~可變氣門~~正時

三:進氣~~可變氣門~~揚程;或進氣~~(無段、連續)可變氣門~~揚程

四:排氣~~可變氣門~~揚程;或排氣~~(無段、連續)可變氣門~~揚程

五:可變進氣歧管...

......各家車廠已經是~~~標準的省油科技????

......沒想到~~~~~~~~~~還是有滿大落差

(會不會是機械成本不如hybrid)

......當然~~~~~~~~~~~~如果是追逐性能,那這一些,應為標準機械設備才是... 100分

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

tearsofsan

135分

98樓

tearsofsan

個人積分：135分

文章編號：40984704

tokikawa wrote:
同樣NA引擎
2.4+5AT評價卻比2.5+6AT來的優異?
品牌信仰真的很偉大

真的，雖然引擎好壞難評定，但是變速箱5AT和6AT應該是很明顯!!(當然也有關引擎搭配調教問題，但是檔數越多越好這個優勢簡單理解，不然雙B也不會去開發7速、8速和9速的)

礙於成本問題，那時Toyata業務也說4AT就夠了，現在一定改口6AT或CVT才好!!

Toyota RAV4 2.5 4WD 我主觀覺得它的缺點只是沒後座冷氣出風口、超過2400CC的排氣量和比較貴!!

流浪中人

39分

99樓

流浪中人

個人積分：39分

文章編號：40986026

我猜有可能2.4的引擎沒有再做了換作2.5的引擎
豐田可能之後會這樣區分吧!

weiicoka

76分

100樓

weiicoka

個人積分：76分

文章編號：40989608

最近也是打算換車...也去試了一些車款....VW的T開起來...真的引擎爆發力十足....我只試開了1.4的引擎車款...RAV4則是比較順....可能2者引擎不一樣...開起來也完全不一樣.....我個人比較喜歡增壓引擎....不過VW的內裝就真的太陽春了....RAV4的室內空間比較大....不過舊款的RAV4好像有些小毛病...不知道新的RAV4有沒有修正了.....再來就是Audi的Q3...價格比較高...跟Q5比起來...好像直上Q5會比較好.....不過這4台裡面..我個人比較偏好Q3....但是老爸比較喜歡RAV4...真難辦.... 挖鼻孔

NEW RAV4和SCRV兩台都開過後小感想....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

NEW RAV4和SCRV兩台都開過後小感想....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！