Dwing wrote:
當然車廠對於保固都是...(恕刪)
原廠出保固的原則很簡單,除了消耗性的零件外,天災地震或人為因素不再保固範圍,其他的,只要零件是故障的,原廠都會樂意提供保固.
至於D大強調吵吵鬧鬧就可以保固,不知道吵的如何? 吵到換輛新車了沒呢?
個人積分：10分
文章編號：48117781
個人積分：2496分
文章編號：48118515
個人積分：680分
文章編號：48118617
個人積分：10分
文章編號：48121427
個人積分：10分
文章編號：48121519
個人積分：2496分
文章編號：48121569
seed77788 wrote:
那請問為什麼第一次看叫油氣，不給換
車主講了技師才說是漏油才換呢？
如果車主不提醒原廠是不是就省了一筆保固的錢了呢
其實一整篇下來,千大就是避談這問題.
一直強調原廠的保固做得多好.
但此案例又直接打臉,無法提出解釋.
才會一直鬼打牆.
------------------------------------------------------------------------
千大千萬不要再提換新車了
新車引擎漏油 修3次才認錯
曾先生向高都汽車購買TOYOTA（豐田）ALTIS新車，不到一個月車子引擎出現漏油情形，業者檢修多次才發現滲漏原因，由於業者不保證修復就不會再漏油，雖願贈送免費保養，但他無法接受。對此，高都汽車表示，願負瑕疵擔保責任及再與消費者協商。經協調，最後高都同意換新車給曾先生。
個人積分：10分
文章編號：48123743
個人積分：680分
文章編號：48124551
個人積分：10分
文章編號：48125433
個人積分：2496分
文章編號：48137526
jasonhuang1000 wrote:
避震器只是油氣滲漏,機師當然不必處理.
問題是為什麼會出保？ 是客戶不斷的要求之下,原廠基於服務至上自行吸收了這組必陣器的成本.
您說兩張圖我怎麼看都是漏油,您是專業技師? 別的技師怎麼看都說是油氣,您看法一定對嗎?
如果原廠判斷只是油氣滲漏,車主不服可以找公正單位鑑定,何需[吵]呢?
原來出保固是要請公正單位鑑定才可以!!
jasonhuang1000 wrote:
問題是為什麼會出保？ 是客戶不斷的要求之下,原廠基於服務至上自行吸收了這組必陣器的成本
千大您說的還真含蓄.
[吵]是無法要求原廠出保固
只要
不斷的要求就可以?
jasonhuang1000 wrote:
您是專業技師? 別的技師怎麼看都說是油氣,您看法一定對嗎?
小弟程度跟千大一樣,一致認為是漏油.
jasonhuang1000 wrote:
以PO出的照片看來,滲出的油氣已經算多,可以算是漏油了
