holyhandjob wrote:
我認識業代當事人,...(恕刪)
報廢mondeo?
從車主照片看起來車子烤漆保養不錯,輪圈也很乾淨啊!這樣的車叫做爛車?甚麼鳥業代!
BallMan0518 wrote:
我剛剛沒有回應是因為我在忙.
因此不得不回應一下:
1.有人說無法證明這個刮痕是他們所為, 沒錯, 就是因為不能證明, 對方才會如此的理直氣壯.
2.當你是從副駕駛座爬進車子後, 一般常理而言是不會特地再從駕駛座下車檢查一遍駕駛座這一邊有沒有被怎麼樣的, 因此我不可能當下就會發現, 如果正常從駕駛座上車那當然一定會看得到不是嗎? 因此沒有當下理論, 因此就說事後才怎麼樣... 這就像我一開始就說的很難證明, 除非有全程攝影.
3 . 我要說出張小姐說謊的證據如下:
- 第一, 他說我要求賠償, 我從頭到尾都沒說過要求賠償的字眼, 第一通電話我打去給男性那位業代時, 就已先表明了我反正要換車了, 而且刮痕並不嚴重, 打這通電話不是要求賠償, 只不過還是要針對這件事情抱怨一下(第二通電話是他們打來的, 電話可能有錄音,如果有 必可證明我有沒有說過賠償的字眼).
- 第二, 張小姐說他有鎖車門, 還說特地拉過門把, 這是睜眼說瞎話, 我去牽車的時候是那位男業務陪同我一起去的, 我看到車子駕駛座是停靠在牆邊時, 我的直覺就是沒鎖車門(因為我的中控鎖是壞掉的, 因此只能從駕駛座處用鑰匙開關車門, 我這個月才去過中泰汽車保養廠維修過車子, 因此如果要證明中控鎖本來就是壞掉的, 這也必能證明), 因此在男業務面前拉開車門時是開著的狀態, 這是他們的人親眼看到的, 這個位置如果有攝影機拍到就一定可以證明是誰在說謊.
4. 當我在與這位小姐電話中理論為何沒鎖門時, 當下她說確定鎖了(上面說過這完全是謊話), 後來告知此事後, 她竟然回應我說 "你的東西有不見嗎?", 難道一定要東西不見才能抗議嗎? 車門不鎖, 駕駛座停靠牆邊停, 她自己以及客戶都要從副駕駛座爬進出車, 這是合理的嗎? 正常業代幫客戶停車會這樣嗎? 不是應該調個頭回來正常停車才對嗎? 這難道不值得懷疑嗎?
5. 另外我要說的是, 不是"報廢車"或"爛車"就不可以申訴抱怨, 這個心態真的非常不可取. 可見這位小姐是多麼的傲慢. 我之所以po文在此, 就是因為他們的回應態度太過強硬, 說實在很難證明(除非有全程攝影), 而且我也已打去它們的客服了, 回報說今天會有人連絡我(到現在還未接到任何回應), 因此才希望各位大大來評評理. 我並非在此亂放話.