metta-sati wrote:
不是說你錯 或是...(恕刪)
展示技術打形象對於車廠來說是有實質利益的
技術形象可以在該車廠其他車系的行銷上得到實質利益的回收
賺錢的商人不會做沒有利益的事
消費者沒必要幫商人擔心販售某車種有沒有賺錢
Prius PHV售價過高且拔了一堆配備的確都是事實
我目前擁有兩台油電車(Prius C+GS450h)
原本已經決定換掉PC買這台
問題是和泰不合理的售價還拔配備的做法
很抱歉,我吞不下去
自由的雲 wrote:
賺錢的商人不會做沒有利益的事.(恕刪)
metta-sati wrote:
你說賺錢的商人不會做沒有利益的事
這句話 其實不符合事實
台灣常說 賠錢的生意沒人幹 砍頭的生意搶著幹
這其實非常不符合事實
社會上太多生意 賠錢...
你看看你身邊的親友
股票賠錢 開店賠錢 投資生意賠更多錢 連貨幣波動也會賠錢-->這是賺錢的商人嗎?
再看看上市櫃公司 倒掉收掉的一堆
太陽能產業 賠錢的公司一狗票 -->這是賺錢的商人嗎?
再來我們看看最厲害的企業
美國500大企業夠強了吧
平均壽命只有42年
台灣企業平均壽命10-14年 -->沒辦法生存下去是賺錢的商人嗎?
再來我們看看首富的事業 例如微軟
微軟做賠錢的東西可多了...收購一堆公司多數都不賺錢
google關掉的服務也是一狗票
apple賣不起來的產品也不少 -->他們沒有賺錢嗎?你確定他們沒有因為做了技術形象展示而獲得利益嗎?