高壓水柱5分鐘，CC漏水

dynalin

286分

91樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：80506020

farside wrote:
要比爛？＝＝＝＝＝剎(恕刪)

美國Toyota通報失責，NHTSA祭出1,600萬美元最高罰金
豐田違反美空清法乖乖支付1.8億美元罰鍰

有比較好？

jianzy2

2413分

92樓

jianzy2

個人積分：2413分

文章編號：80506039

VAG排氣造假，是刻意造假的事件這我不行

難道你認為豐田煞車事故也是「刻意」造假？幫不了你

不然兩件事要如何相比？
就像BMW前陣子發生火燒車事故，你要不要去關心BMW每一個車款是不是都會火燒車呢？幫不了你

farside wrote:
要比爛？
＝＝＝＝＝
剎車門事情
2009年，一段不到一分鐘的美國911報警電話錄音驚爆網絡，該錄音顯現一家四口駕駛雷克薩斯汽車在高速公路上遭遇油門毛病，最終全部遇難。實踐上美國有關豐田油門踏板毛病形成的事故曾經由來已久，豐田公司也在美國國度公路交通平安管理局（NHTSA）的敦促下停止過屢次召回。隨後美國國度公路交通平安管理局與豐田重複「過招」，在對方的壓力下，豐田也一再擴展召回範圍，1200多萬輛汽車，從而創下了全球汽車召回數量紀錄。

原文網址：https://kknews.cc/car/kzgvjav.html

m8160846

358分

93樓

m8160846

個人積分：358分

文章編號：80506094

dynalin wrote:
所以，你還是偏坦於和(恕刪)

邏輯有問題的人是你吧?你要以小人之心度君子之腹去臆測，那不就每間車廠都一樣了!
我們一直在討論零件有沒有標準，但就RAV4看漏水是設計上的問題吧?
你兩個拿來混為一談，到底是誰邏輯有問題? 這我不行

dynalin

286分

94樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：80506255

m8160846 wrote:
邏輯有問題的人是你吧(恕刪)

RAV4 跟CC是同樣的設計，用的應該是同樣的塑膠扣件，同理可推，一樣會有漏水的疑慮，如果和泰說：換塑膠扣件就好。那提供給大眾塑膠扣件的可靠度測試，解除大家的疑慮不是更好，何必請你(和泰的打手)在這爭辯
。有失世界大廠的風範！至於會不會漏水，過了今年，到年底就知了。
(PS:你還是沒解釋是和泰產線的問題，還是第三方測試的問題，設計問題，那要召回了？)