piwu402 wrote:
我是不清楚裝車頂架墊(恕刪)

我記得大部份的車頂架是用螺絲對鎖這樣車頂架才真的能架東西,而cc和rav4打了洞但不是用螺絲對鎖,只是用卡榫的方式。某二手車商拆過
aliao
前後孔有鎖,中間的沒有,只裝那二根,夠了!要再加裝架子,就可以依負重所需加鎖,這應該是開孔的目的,但用卡扣的方式來塞預留孔,是錯估了問題的嚴重性!
piwu402
RAV4跟LEXUS一樣都是卡榫與螺絲併用 , 卡榫作用應是防車頂架滑動加強固定性 , 對應洞口並無螺紋 ~~
買沒車頂架的版本即可,我們家人的就沒車頂架,開了1年8個月3萬多公里了,後車廂打開詳細照了一遍,乾乾淨淨,C柱飾版也OK,幾乎每2週自助洗一次車,每月給人洗車打蠟一次,真的好車一部啦。
tagahu_123 wrote:
我記得大部份的車頂架是用螺絲對鎖這樣車頂架才真的能架東西

所以說大部分的受害者都說我有看過報導呀!? 但真的有仔細看完全文,還是選擇性地看最新的更新(往往是車友們為了二手價潤飾過的...), 難怪會被業代三言兩語唬一唬就埋單了.

RAV4 MK5 在中央鎖行李架的兩端的確是有四組M8螺絲, 所以負重不是問題. 重點是工程師把車頂架兩端當作是飾條來處理, 只用扣件和墊片來固定. 以機械設計的公差原理, 鎖螺絲的地方自由度是零,可以當作基準, 但是C柱與A柱部分實在離螺絲太遠了,只要時間久或成型公差, 海綿墊片的被壓縮量就不足以防水. 其實B柱上方也有打孔,但因為旁邊有螺絲迫緊,所以也不太會漏水. 這些在阿福哥早期的文章,大家已經討論到爛了~~怎麼大家都沒看過??

RAV4 MK5車頂架滲水修改建議 <---

RAV4的車頂架又比CC長了許多....
我是個低俗的人,沒有甚麼高尚的嗜好.
tagahu_123 wrote:
我記得大部份的車頂架是用螺絲對鎖這樣車頂架才真的能架東西,而cc和rav4打了洞但不是用螺絲對鎖,只是用卡榫的方式。某二手車商拆過



其他的車廠的做法呢?

行李架是用卡榫安裝的嗎?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
piwu402
前面一堆人說車頂打洞就會漏水喔 ~~
tagahu_123
打洞不是不可以重點是怎麼做吧~去看某二手車商老闆瘋了買車來拆,反正我個人是不會考慮買制服車
買新車的喜悅都沒有了…節哀
不長眼 wrote:

其他的車廠的做法呢?
行李架是用卡榫安裝的嗎?


RAV4就是省了螺絲對鎖的工序, 如果像舊款Lexus RX 一樣, 板件打出平面凸台加螺絲&墊片對鎖, 那今天就沒這些慘劇了.

舊款RX:

RAV4 M5: 車架中間是有鎖螺絲, 但靠A/C柱的尾端只有這簡陋的扣件+海綿拉住..
我是個低俗的人,沒有甚麼高尚的嗜好.
kevincti wrote:
8/6 RAV4油電...(恕刪)


謝謝您願意分享自己的經驗避免別人踩坑

希望您的問題可以圓滿處理好
歐拉-拉格朗日 wrote:
RAV4就是省了螺絲(恕刪)


其實LEXUS 與RAV4一樣是打洞後卡榫與螺絲併用 , 所以非常牢固 ~~


tagahu_123
LEXUS這個螺絲和卡榫很靠近
tagahu_123 wrote:
我記得大部份的車頂架是用螺絲對鎖這樣車頂架才真的能架東西,而cc和rav4打了洞但不是用螺絲對鎖,只是用卡榫的方式。某二手車商拆過


聽說是裝飾用的.........
aliao
「聽說」的好處就是不用負責任,是吧?!
piwu402 wrote:
其實LEXUS 與RAV4...(恕刪)


算了吧! 我是RAV4 車主, 當設計主管也超過20年了....別再跟我說這些543了!
硬是要把黑的說成白的, 只會讓別人更輕視你而已!! 自重一些.
設計如果很安全,和泰需要腦殘到發特別聲明打臉自己???


不再廢言了~~
我是個低俗的人,沒有甚麼高尚的嗜好.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!