remo2919 wrote:
唉~那只好...10...(恕刪)
我這次看到的是警察開錯單被懲處呢!!
是警察負責呢!!
我看到的事實是
沒看到政策或法令允許硬塞單
難道你那國有發生同樣的事
結果允許
所以政策和法令該負責??
能否描述一下
讓我國法令借以警惕
還有你似乎也還沒說出哪個
政策和法令??
該檢討和負責
警察草率開單
你何不乾脆提出來大家討論討論??
至於業績壓力,,最多逼迫警察抓嚴抓勤
沒有逼迫草率開單吧!!!
你一定知道哪個政策和法令,,要求警察草率開單
願聞其詳!!
個人積分：66分
文章編號：24341800
個人積分：58分
文章編號：24342144
Q122QQQ3600 wrote:
我這次看到的是警察開...(恕刪)
小朋友就是小朋友！
一個灰色地帶的東西，你覺得可以從什麼地方，看到明文規定、白紙黑字的允許字眼嗎？
國家賦予警察的公權力，是不是就是灰色地帶？取締的判定sop，在實務上應用時，對操作取締的人，真的那麼周延的規定效果嗎？這些你有想到了嗎？
懲處？
你只會看懲處？！
你會說我不停的說這種情況發生那麼久誰允許，所以我才問你，為什麼會一直存在？而且上級都不曉得這樣的灰色地帶嗎？以及類似的誤判是第一次嗎？民眾申訴，警員寫完也要上級審核的耶，他們都不知道嗎？
這次這個警察被懲處，那你覺得會不會再有其他的人受害？
警察只有那一個嗎？懲罰一個警察對其他警察有多少警惕跟規範作用？
比方說~小孩不乖，父母就打罵給人家看，別人看了小孩受到懲罰就覺得可以了，那有沒有想到父母在教育上是否有缺失？
你找出了取締的判定規定，有沒有好好看看想想有沒有漏洞？然後套在這次的事件上，問題在哪裡？我並且還要你重建警察可能看到的情況，增加了解警察當時作為所存在的想法...
警察故意也好，誤判也好，這兩種情況都要去假設跟思考，而你完全只有以警察是故意的、是“亂”開的為想法！
我前面就說過，故意跟誤判，會有兩種不同的檢討方向跟改善方式，在這邊我又要問你，是警察故意的來得好處理，還是誤判牽涉的層面比較大？
重要的是不再發生，而不是要看到誰被懲處了就算數、就解決了！
我在哪一國？先問問你有沒有活在真實世界...
管妹...是誰啊？
個人積分：66分
文章編號：24342281
個人積分：17分
文章編號：24342396
個人積分：66分
文章編號：24342625
個人積分：58分
文章編號：24342737
個人積分：184分
文章編號：24342891
個人積分：58分
文章編號：24342961
個人積分：0分
文章編號：24343059
個人積分：51分
文章編號：24343457
