NEW RAV4和SCRV兩台都開過後小感想....

起步輕快一向是toyota的特色,尤其在小車上
可是這點當初倒是被攻擊的很厲害
認為這種馬力大的假象根本是欺騙人的行為
高速再加速有力道才是好表現
起步沒那麼輕快反而更安全
結果
起步輕快突然間又變成了優點.....
很多人一直砲RAV4安全配備誠意不夠
這點完全正確
不過
花多一點銀子就可以比較安全的車被說成不安全
然後卻大力推薦花再多錢安全配備都選不到頂的車型
引擎科技自家都有拿手之處
不過使用的方式也不出這幾種
而且最終還是必須反應在馬力/扭力/油耗數據上
最大馬力出現的轉速
扭力的數值
油耗數據等等
這些都是白底黑字寫的很清楚
同級距的產品
會有著明顯差異的表現
根本就是件很奇怪的事
想想當初CRV剛上市還有一點點批評的聲音
結果RAV4出現後
突然變成完美的產品完勝對手
除了品牌
真的找不到更好的理由了
RV車身重,就RV動力的定義而言,在扭力與馬力的選擇上。
扭力多一些會比馬力多一些實用許多。

試駕了crv 2.4 VTI-S 與 RAV4 2.0 (現場沒2.5可試)
只能說 RAV4 2.0的加速感比我的125還糟...
又要買到2.5才有ESP等安全配備~但為了幾十cc又要多繳稅給政府~
且2.4以上的中古車價好像都不太好..

當然SCRV 也不是沒缺點,大腳時引擎還是蠻大聲,門板都塑膠沒質感
是我我會買 SCRV 再去把門板換成真皮的~

timliu5358 wrote:
這週利用假日去試開了...(恕刪)

我家的觀點雷同。但我也在意以後的維修,TOYOTA可能比較便宜一點吧!
惠來小子 wrote:
樓上的!我就是vw 轉 toyota ,剛開始歐系真的很棒!幾年後你就知道,什麼叫修車修到怕!我前台vw開了9年多,今年改抱日系車,不信等著看吧!


他們在討論底盤,不是討論修車...
覺得2台外觀都差不多
但我對內裝跟稅金很有意見
沒有進口迷思
單純考慮乘坐感覺
RAV4內裝像貨車CRV4不會
當初也是2台都坐過後就毫不考慮買CRV4

個人喜歡RAV4外型和內裝,但試開2.5後,覺得軟軟的,CRV 2.4試乘後,感覺較輕快,打算兩台再去試開一次,再確定一下
RAV4內裝像貨車CRV4不會
=>如果貨車可以跟RAV4一樣就好了。
車都有優缺點,端看你的著眼點,其實我是看車評說RAV4有多糟糕,結果那些糟糕的地方剛好符合個人需求,再適合不過。類似沒包覆性,沒操控性,像貨車的中控台,動力太平順....,哇,難得見到這樣符合需求的設計!完全正中購車要項。CRV4也很棒,也有很多人喜歡,總是訴求不同,皆大歡喜。
小鎮男孩 wrote:
覺得2台外觀都差不多...(恕刪)

schung320 wrote:
RAV4內裝像貨車C...(恕刪)


如果兩輛車比內裝直感

那只能夠說 貨車 VS 轎車

只是他的比喻比較誇張 所以你別憤怒XDD

並不是說RV4的質感跟貨車一樣

一堆人也是都罵買福特 修痛快

買車看人品 買TOYOTA的也有修痛快的人在..... 買其他車種 都有 不是沒有.....

至於底盤跟引擎技術 期實HONDA以前有跑過一級方程式 所以他們該有的技術還是有的

不然以前EK9

B16A 1.6L 170P 16KG扭力

B16B 1.6L 185P 16.3KG扭力

B18C 1.8L 200P 19KG的扭力

扭力大的車子加速會好一些 不過沒有馬力 沒有延伸性....

我的242P 35KG扭力 由於變速箱悲劇 只能一檔一檔退 一檔一檔進

直線的測試8.6秒 0~100 車重1.8頓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!