Dwing wrote:
原來出保固是要請公正...(恕刪)
出保固是要零件真的故障就可以出.
如果原廠判定和車主認知有落差,您建議不用請公正單位鑑定,建議用吵的?
您心智成熟了嗎?
個人積分：10分
文章編號：48137718
個人積分：2496分
文章編號：48138002
jasonhuang1000 wrote:
出保固是要零件真的故障就可以出.
那這例子是?
1.請問這避震器是否真故障?
a.假如真故障,那為何技師一開始說沒有?
b.假如沒故障,那車主那為用"吵"就可更換?
千大您也說過 原廠保固有其標準,不是用"吵"就可以.
2.故障與否的判定標準為何?
3.原廠無法提出損壞標準來說服車主,還要公正單位鑑定?
4."建議用吵的"是千大您自說的,
小弟說的是"如果不吵,原廠就會"視而不見",不會主動出保固"
這個車主不就是活生生的例子.
5.至於"吵"有沒有用?
千大您不也說了
jasonhuang1000 wrote:
"客戶不斷的要求之下,原廠基於服務至上自行吸收了這組必陣器的成本"
您是車主還是業者?
怎說出來的內容都前後矛盾?一直自打嘴巴?
-----------------------------------------------------------------------
避震器漏油出保固,叫公正單位鑑定來鑑定?
jasonhuang1000 wrote:
您心智成熟了嗎?
個人積分：10分
文章編號：48161376
個人積分：2496分
文章編號：48174433
jasonhuang1000 wrote:
,當原廠技師認定與車主認定不同,當然是找公正單位,
千大一直強調說原廠保固有其標準,
整篇文下來,卻說不出這"標準"在哪?
還要找公正單位來說明?
jasonhuang1000 wrote:
請問您既不是當事人又不是原廠,在網路上說消費者保固要用[吵]的,居心何在?
小弟是說
有些保固,原廠會"視而不見",不會主動出保固.
為了不是空口白話
jasonhuang1000 wrote:
是哪一輛車保固內避震器漏油原廠視而不見?(請PO照片和公佈車號和保養廠)
讓大家做個公評!
所以引用其他車主的實際案例(po文).
jasonhuang1000 wrote:
再次強調,出保固看的是零件故障與否,不是看車主吵不吵!
結果最後還得要車主"極力爭取"(吵),原廠才願出保.
[吵]是那位車主與原廠推拖出保固後,不得已才用的.
以上是小弟造假嗎?
請問您這樣抹黑,污衊小弟,居心何在?
jasonhuang1000 wrote:
不就是心智缺成熟嗎?
您的說明怎都一直自打臉?
個人積分：10分
文章編號：48201446
個人積分：2496分
文章編號：48203065
jasonhuang1000 wrote:
如果原廠對於保固[視而不見],怎會出保固避震器給車主呢?
如果車主[吵吵鬧鬧]原廠就會出保固,那大家都去吵吵鬧鬧了,通通都能保固換新車嗎?
還是文章太深奧,看不懂?
里程不到20000 車齡開不到一年半
這台車只開高速公路和市區道路
因為每次出門幾乎都要載娃娃 所以開車真的是很溫和
全車原廠未改
原廠看到這兩根油滋滋的避震器居然還有臉有良心跟我硬掰是油氣
真是氣死人了
害我和原廠吵了非常久才給換
對照組
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=620&t=1253205&p=1
這漏油的程度比上述的案例還要輕微.
卻不用"和原廠吵了非常久才給換"
jasonhuang1000 wrote:
原廠保固有其標準
千大說說看
為何同一牌子,怎出保固的"標準"都不一樣?
個人積分：10分
文章編號：48204641
個人積分：2496分
文章編號：48208262
jasonhuang1000 wrote:
避震汽油氣滲漏,若從外觀來看,還需是使用環境來判斷.
如果環境較髒,油氣更容易沾附在避震器桶身上,看起來就會比較嚴重.
外行人只是看外觀來感覺避震器使否故障,技師用專業的判斷當然不是一般半桶水一樣的看法.
千大專業的判斷
這只是油氣,車主使用環境較髒,所以
原廠看到這兩根油滋滋的避震器居然還有臉有良心跟我硬掰是油氣
這是漏油,車主使用環境很乾淨(無塵室?)
好加在,兩年五萬公里保固,免費換一支避震器
---------------------------------------------------------------------------
現在又扯到使用環境?
個人積分：10分
文章編號：48208348
個人積分：2496分
文章編號：48209016
