個人覺得保桿有無內鐡對於安全性的影響應該不會差太多(也許對於小朋友的出走有影響吧),反而整個車架是不是一體成形的才是安全上的重要考量因素之一囉...
Taiwan Garfield

Taiwan Garfield wrote:
個人覺得保桿有無內鐡...(恕刪)


如果衝擊力就因為差一個保桿內鐵+緩衝腳

然後導致撞擊後缺乏緩衝,車室變型

那才真的傷本.......

本來只要多花個內鐵的錢
最後變成整台車都準備廢了(車體變型好像救回來也沒意義)
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
有夠誇張

一開始說前車通常比後車嚴重
後來又說後車比前車嚴重
端看當時照片是哪張

結果現在一起放進來

就說變成萬年文

挨,嘴砲是不會讓車子變安全的
還是認真研發比較重要

臺灣人命賤
感謝大大的指點,這樣來看也是有道理哦.
Taiwan Garfield
會買的人還是會買~

所以能說什麼咧!!

每個人考量的點不一樣~

bob wrote:
如果, Ford 真...(恕刪)


因為台灣大部分的人都看品牌跟省油買車~不是嗎??
但不是說日系車安全就不好~SUBARU安全就很讚~
那我可以在這邊順便發問嗎?
2010PREVIA 2.4有內鐵嗎?
還是他也是鐵棍+保麗龍?
主動被動安全配備只有嫌少應該不會嫌多
當大家還在為鋼樑和安全氣囊各數爭吵不休時
應該多學習人家對各種安全維護所做的努力
也希望車商能多朝這方面看齊並積極降低成本

整合式安全概念:
事實上,再也沒有比研發新安全技術更可以激發Mercedes-Benz工程師的熱情了。自1950年由Bela Barenyi發明乘客安全氣囊起,即邁向安全的第一道關鍵里程碑,如今也已成為整合安全概念的眾多元素之一。

總是走在科技尖端的Mercedes-Benz車種,正逐步往"零意外駕駛"的願景邁進。我們將整體汽車安全規劃為四階段:在"安全駕駛”階段, 汽車能偵測緊急情況,適時發出警告並提供目標協助。第二階段"遭遇危險狀況"時,可啟動多種PRE-SAFER預防措施,以減低受傷風險。在“發生事故”階段,可以提供撞擊時必要的保護。最後階段“意外事故後”可執行多種後續措施,以利救援工作的進行。


安全駕駛:
我們的安全駕駛哲學:讓危機沒有發生的機會。

多數意外在發生前就已埋下危機:注意力不集中、視線不良或未預料到的危險狀況。C-Class因而配置可協助你輕鬆駕駛並能應付危機的安全系統。

智慧型煞車系統與智慧型煞車燈 (具緊急煞車時閃爍功能)

駕駛注意力輔助系統

停車輔助系統

智慧型頭燈,包含: 近遠光氙氣頭燈、LED日間行車燈<C63 AMG無此配備>、可因應駕駛路況自動改變頭燈照射分布範圍、頭燈主動轉向功能、轉彎輔助照明功能、動態調整頭燈照距功能、頭燈清洗系統

倒車輔助攝影機

胎壓過低警示系統


遭遇危險狀況時:
Mercedes-Benz在2002年發表PRE-SAFER設計。它的基本構想是偵測出潛在意外的威脅,並把握事故發生前關鍵幾秒鐘採取動作。PRE-SAFER主動安全防護系統,就是設計用以掌握這關鍵的幾秒鐘。而ESPR電子操控系統及BAS煞車輔助系統的感知器能主動偵測出潛在事故的威脅,如轉向過度、轉彎太快、慌亂地緊急煞車或在接近某特定點時的猛烈煞車。

PRE-SAFER經由電腦精算評估資訊,當發現是面臨危險狀況時會立即啟動裝置來保護乘客,包括自動束緊安全帶、自動將前乘座座椅椅背移回豎直狀態(與座椅電動調整及記憶套件搭配)以及自動關閉車窗與天窗/全景式天窗等等。


意外發生時:
一旦事故發生,多項乘員防護系統可降低受傷風險。譬如當發生車尾追撞時,感知器即觸動標準配備的NECK-PRO主動式安全頭枕,這套系統能在追撞發生時的毫秒瞬間向前向上作動,及時保護駕駛人和前座乘客,有效減低頸部鞭甩效應傷害的風險。

C-Class的前座及兩側後座也配備安全帶束力限制裝置,以及多組安全氣囊,包括駕駛座與前乘客座的兩段式安全氣囊、側安全氣囊、幾可遮蔽所有車窗的車窗安全氣囊等。側安全氣囊及車窗安全氣簾也由壓力感知器啟動:如果車門在側撞時變形,由壓力感知器監控的車門外板與內板間之空氣壓力增加時,即觸發控制器來膨脹氣囊。

非但如此,C-Class圓滑的車身外觀,以及絕佳的潰縮特性設計還可保護其他道路使用者的安全。


意外發生後:
依照事故的型態及嚴重度,可以採取各種措施以避免產生二度傷害,並協助搶救乘員的工作:引擎將自動熄火並切斷油路;自動啟動危險警戒燈及緊急室內燈;協助緊急搶救工作的措施也將展開,例如門鎖功能在發生事故後將自動解除。正面撞擊後,駕駛座門及後門之間的撞擊連結可以更容易開門以加速搶救工作。為達成全方位安全理念,Mercedes-Benz同時發行多種語言的急救指南(可至網站下載),作為急救任務的補充資料。碰撞反應輔助逃生系統將搭載於記憶套件中,一旦發生事故,可移動方向盤至便於乘員逃生的位置。


救援指南 (Daimler AG 網站) .
其實看最後一張照片就知道,車廠在為行人安全防護衝5顆星的準備,所以大家都錯怪神車了


回歸正提,有內鐵跟無內鐵對整車安全無多大差別

但大家可不想沒事不小心碰撞到(如10KM/HR內或小朋友騎腳踏車從後撞上或...)就發生保桿破裂等慘狀吧

另外前面有人提到的歐系車對行人安全的防護,所以現在也作的較"軟"

這點就不知是哪邊較軟了

就我了解的並不是把內鐵拆了

而是針對行人撞擊時上半身之損害降低

如引擎蓋與引擎保留空隙或增加感知器於碰撞第一時間引擎蓋會彈起一個高度

藉由引擎蓋來降低行人的衝擊(非直接碰撞到內部的引擎/硬碰硬)



birdnest wrote:
現在汽車的安全觀念是 不要讓座艙變形是最高指導原則
你這些照片裡的VIOS 座艙都是完整的阿 可見得潰縮有發揮作用
安全觀念不要還在古早時代 不見得汽車還是要做的硬梆梆才行
之前在PTT的車板上 還有人說他的VIOS跟老VOLVO對撞 (VOLVO耶 夠硬了吧)
VIOS贏VOLVO 因為VIOS座艙完整 但是VOLVO的A柱居然還變形
TOYOTA是世界第一的汽車廠 說真的 我不相信他會讓其他國家的代工廠亂搞
任何一個小變動 哪怕是防撞鋼樑這種東西 都需要母廠同意才能通過
TOYOTA不會自己砸自己招牌的
更何況 現行車款都要經過ARTC撞擊測試才能上市 也就是其實國產車都是半斤八兩
一直拿座艙完整的VIOS開刀 不曉得有何居心?
難道是因為他是小車裡最省油的 讓其他車很難賣 所以才出這招嗎?


今天的照片是~ 別人的車小傷 坐艙也完整
但是 VIOS卻大傷~ 整個潰縮掉~
你敢想像時速在快一點的時候VIOS不會整個縮掉嗎?

還是開神車的人都是大愛精神 寧願犧牲自己成全別人的安全
如果真的是這樣 要對你們致敬~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!