感覺一大堆一看到有人講Toyota不好,馬上就一堆人來罵了,如果版主說的是別家公司,不知道還會不會有這麼多人回覆。雖然覺得,建設公司依慣例應該會申請,但重頭到尾都沒有看到有人去確認過,到底申請過了沒,結果一大堆人就說他是合法申請,好像Toyota一定不會有錯,要錯就是別人不長眼,跑來罵Toyota。最後如果這真的是Toyota的大樓,那Toyota 應該要負責監督的責任,而不是一點都不關他的事。就像台塑委託下包清運汞汙泥,結果亂倒汞汙泥,被罰錢的還有收拾善後的還是台塑。(這是避免台灣業者利用層層下包來規避責任)
AndyNicole wrote:先感謝shauhow...(恕刪) SHAUHOW幫你護航就是中肯!?你馬幫幫忙.罵你的人才是中肯到不行..TOYOTA知道怎樣蓋大樓唷?出事當然是發包工程公司100%承擔呀!!誰是專業?你真的很像現在的媒體記者!!捷運誰不是罵得要死?是樓主本身價值觀嚴重偏差..請樓主問醫生吧.要是VOLVO蓋的大樓你也會這樣說嗎?唷..VOLVO現在好像是大陸車?呵呵.希望你下次檢舉更多其他的弊端.不要TOYOTA是首砲!!!然後就沒看到你其他的作品了...
AndyNicole wrote:先感謝shauhow...(恕刪) 問題是你有PO嗎??害我想到一個笑話老伴阿 怎麼今天大家都逆向阿 老伴: 可新聞說逆向的是妳呢...今天連討厭T的都砲你了真不知道你還想解釋啥??前面問你的你都沒回呢,選擇性回答嗎!?!那我再替大家問一次好了 是不是路邊蓋大樓都這樣??是 跟 不是 請賜教?
shauhow wrote:感覺一大堆一看到有人...(恕刪) 以前再怎麼樣也會有一大群反T隊幫聲,這次是離譜到連一般反T隊也不知道怎麼幫忙,首先!這種情況全台一大推,就算在國外也常常看到,這有什麼好說的,你敢說你從來沒看過嗎?第二,到底合不合法應該是發文的人要去証實,他不去證實,拍一張根本沒什麼的照片就要指控一家車商,實在太過份了點,你們家買房子會去管建商施工有沒有影響到道路通行嗎?你難道不知道任何一個工程從開工,施工到完工都要隨時向政府報備核准嗎?既然樓主不能證實違法,大家當然可以認定是合法,因為這一定是一個合法工程!