superiron wrote:有的豐田車主認為有"...舉例:蘋果日報2013年07月15日---【李政遠/雲林報導】虎尾鎮高鐵特區內學府路與學府西路口,今上午10點30分發生一起死亡車禍意外,一輛豐田轎車,上面乘坐了5位大人、1位小孩,遭到另一輛賓士車攔腰側撞,因撞擊力道猛烈,豐田轎車翻滾側翻,賓士車車頭嚴重凹陷、扭曲變形。(恕刪) 引用新聞,用意,提醒別買豐田的車。還有,因為意外難以預料,所以,提醒大家別出門嗎 ? 要大家注意賓士車嗎 ?你又能證明別款車被那輛賓士車撞,車上的人就能活命,或是受的傷比較輕嗎 ?今天,豐田的車賣最多,以機率來說,發生事故的車禍,當然,機率上會多一些。可是,撞人的,是賓士車,是賓士車。是自以為很安全,剛性很強,有氣囊的車,是這種車主。這則新聞,希望是要提醒社會大眾的,不是豐田的車不安全;而是,那些別以為車很堅固、安全的人,就可以亂開車。我們應該去批評這些人罔顧人命,相信自己會沒事,就不顧別人的性命。每一戶都是億萬富翁,誰不買賓士 ?有錢,我也很想買馬 6 啊!
真性情 wrote:開豐田車幹嘛要很有錢...(恕刪) 真性情 wrote:開車有一個很重要的觀念就是你的車永遠沒有你想像中的安全跟強壯,有這種觀念不管開什麼車都相對安全很多的。而死神應該常常在徘徊在沒這種觀念的駕駛人身邊吧。 你說的真對阿,那天出事前,上帝讓你選擇的機會,一台是TOYOTA altis(軟),一台是volvo v40(硬),你會選前還是後呢? 小弟想都不用想,一定選硬的。
aknakn wrote:他在提醒 依樣是國產...安全配備上的差異有多大(恕刪) 那不就是該引用賓士車撞另外一台國產車來做對照嗎 ?找找看,有沒有 ? 就算有,情況不相同,撞擊力道、角度不同,死傷程度怎麼對比 ?為何不去譴責賓士車枉顧人命 ?另外一台國產車車商,自己去租賓士車,同樣車速、角度來撞一次作對照,他們敢嗎 ?叫自己的業務坐裡面,他們敢嗎 ?用這種新聞來反諷,真是不應該。
aknakn wrote:他在提醒 依樣是國產...(恕刪) 有人在乎:2手價/維修及保養(錢)/故障率/油耗 (國產以豐田/本田 為最強項 )有人在乎:車體設計/安全配備/動力/底盤 (國產以福特第1 本田為第2 為最強項)有人在乎:車體設計(材料)/車體內裝(質感)/車體的用料(配備)(國產以裕隆/那自捷 為最強項)
mykukoc wrote:那不就是該引用賓士車...(恕刪) 請注意版主的問題: vios 跟 focus 3w 1.6 抉擇那位大大 他主要在說:國產車裡 f與t 2者最大 差異如:國產 T以(2手價/故障率/維修等等為強)國產 F以(車體設計/安全配備/動力/底盤 等為強)以安全問題來看 車可以慢慢開 但是安全問題 在於 : 怕遇到那 萬中之一而以(這時候 這2台車 那一台活下機會最大?希望 T可以給台灣消費者 更好的安全(加油 真心) )但是如果是 維修/2手價/故障率 等等 不用看 福特被打服(要加油 真心)