應該不用20-40年石油就不夠用了石油內燃機全死 (除非改燒天然氣, 酒精或biodiesel)其實如果只是為了吹冷氣,只要時間不長,電池絕對夠用的而且電池本來就是消耗品,沒有必要小心翼翼的用metta-sati wrote:以後 的 [燃料電池...(恕刪)
我自己有汽車跟機車,汽車機車使用的比例約20(汽車)/80(機車)坦白說,我是支持一半...當我在使用機車時,我會熄火,理由為下..1.當有讀秒的紅綠燈時,只要等待時間超過30秒,我會熄火2.騎機車反正已經日曬雨淋了,也不會悶熱,跟熄火沒關.3.機車騎士很可憐,只能有一個口罩,但是還會常遇到烏賊機車(比例比汽車多),在他旁邊更慘.4.反正等快變綠燈前的1秒,在電動啟動就好.(當然有些老舊車要用踩的,比較慘)最後,全台機車那麼多,其實若每一台等60秒用到3cc的汽油,當若全台的機車有60%的騎士願意這麼作,我相信不管是能源或是空污,都會有改善...我現在已經這麼做了,但很少看到一起做的騎士,碰巧一會停紅燈我熄火後,旁邊的一位騎士對我看了一眼...我不以為意.等到快紅燈時,他才啟動...我想...我知道他心理跟我一樣,總算有人跟他一樣想法了.我希望機車騎士能夠慢慢的把這習慣當個文化,只要你的車是啟動順暢的...這樣真的能為綠能環境盡那微薄的心意但是開車...坦白說,若是停紅綠燈及塞車,我其實都不建議.因為問題很多,1.以我的用車習慣,我會把汽車鑰匙轉到紅線時,等汽車電腦檢測燈都滅時,才發動..至少要6-8秒.2.室內悶熱,開空調耗電怕發不動.3.下雨天...不可能開窗..(難道政府要補助全台晴雨窗)4.機車發不動,了不起推到旁邊不會防礙交通,汽車發不動...不被八死才怪.(正後方那台最綏)
RMAN wrote:我自己有汽車跟機車,...(恕刪) 我騎車 也常常紅燈熄火少震動 少噪音 少熱氣 省油 四贏開車則是選擇油電車 紅燈也是安靜 無振動 沒燒油 吹冷氣不會讓旁邊的騎士感到熱油電車 引擎室隨時幾乎都是冷的 或是溫的 很爽一公升 還能 跑28/L這就是馬達驅動為主的好處-------------------------------------------------------題外話 :2015年 很多大廠 都會量產 [燃料電池hybrid車]就只有 馬達驅動 + 質子交換器捨棄掉 沒效率的 引擎 + 氣門 + 變速箱 + 啟動馬達 + 皮帶等等 一堆零件10-15年後就會是 馬達趨動 的天下 好處太多了少保養 耐用 整顆馬達便宜 安靜 低溫 零件少 體積小 輕量效率高達50%-70%以上汽油車效率才15%-20%....
metta-sati wrote:題外話 :2015年 很多大廠 都會輛產[ 燃料電池hybrid]也都是馬達驅動 + 質子交換器捨棄掉 沒有效率的 引擎 氣門 變速箱 啟動馬達 皮帶等等 一堆零件10年後就會是 馬達汽車的天下了 好處太多了 那可以請政府勸導10年再執行嗎?
我覺得我算支持吧.. 因為我覺得如果短時間等紅綠燈不熄火是沒關係也很合理 但很多人長時間等人或是根本就不知道在幹嘛的..龜車上吹冷氣看電視聽音響 我覺得非常的不環保,明明可以把車停好 下車去店裡或是路邊等吹自然風不用讓車這樣無謂的發動著metta-sati wrote:我騎車 也常常紅燈熄...(恕刪) 油電不見得能完全取代 現在車子吃汽油還是佔95%以上吧 純電或油電少之又少 而且零件貴的要死 等零件便宜不知道要多少年以後,我覺得應該是替代燃料比較有可能 不然就是要改裝電動馬達上去 才有辦法吃掉那塊
我騎機車等紅燈時,如果有70秒以上等待的時間,我會熄火。若等待時間低於60秒,我就不會熄火。約剩5秒轉綠燈時,我就會發動機車。我上述這樣做已經超過1年,當然如此做的前題是紅燈要有倒數秒數的設計;但開汽車就不會熄火等紅燈。6月1日開始罰怠速太久,我想我更會儘可能騎機車、更少開車。
如果行駛高速公路很累時,到休息站小歇一下一般都是在車上小睡個10~15分鐘再上路,現在是要去哪休息我覺得政府訂政策,要多多考量以及要靈活一些或許是好意但很多時後是擾民kyoufu294 wrote:明天開始 怠速不熄...(恕刪)