raven77 wrote:
有的人屢戰屢敗,卻有...(恕刪)



你在指說人時 請注意剩下的4~9隻手指頭在指誰?

你一直不願意去了解CP值說法你只說中一半 反而只強調會變很貴

 

aknakn wrote:
ABS==>是...(恕刪)


老大,你有什麼立場,大家都會尊重啦,但是互相尊重不代表一定要同意對方,更不需要把你認為對的事情用不合理又沒有意義的問題,以質問的方式強迫別人接受,這樣沒意思啦。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
aknakn wrote:
你在指說人時 請注意剩下的4~9隻手指頭在指誰?

你一直不願意去了解CP值說法你只說中一半 反而只強調會變很貴


當然是指我自己啊,這還要你問啊?我又沒鬼扯沒說謊,我問心無愧喔。

有人對我人身攻擊,我反駁一下有什麼不對,你這麼喜歡討論CP值,CP值的C就是價格啊,那我就問你為什麼不能說價格?

不是我不同意你,是你的觀念漏洞太多,簡單幾個問題就讓你灰不下去,這應該不是我的錯吧。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

raven77 wrote:
老大,你有什麼立場,...(恕刪)


請各位有在看文的各位大大們

可以去看看 情緒的發文 我與這位大大 誰出現最多次就知

我從頭到尾只強調:舊的可以用/只待更好的出現

還有現在在流通的CP值說法 都只出現 上半部的說法






raven77 wrote:
當然是指我自己啊,這...(恕刪)


然是指我自己啊,這還要你問啊?我又沒鬼扯沒說謊,我問心無愧喔。

有人對我人身攻擊,我反駁一下有什麼不對,你這麼喜歡討論CP值,CP值的C就是價格啊,那我就問你為什麼不能說價格?

不是我不同意你,是你的觀念漏洞太多,簡單幾個問題就讓你灰不下去,這應該不是我的錯吧。

發文者您好, 您的文章違反以

你還不懂那句是要提醒什?????

aknakn wrote:

請各位有在看文的各位大大們

可以去看看 情緒的發文 我與這位大大 誰出現最多次就知

我從頭到尾只強調:舊的可以用/只待更好的出現

還有現在在流通的CP值說法 都只出現 上半部的說法


我不認為質疑你拿不存在的報導和不可能發生的事情質問別人,這樣算情緒發文。我說RAV4 2.0的引擎很多國家也在用,這有憑有據,應該也不是情緒發文吧。

倒是你應該是氣急敗壞,所以才會拿這些不合理的東西出來和別人辯吧。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

raven77 wrote:
我不認為質疑你拿不存...(恕刪)


我不認為質疑你拿不存在的報導和不可能發生的事情質問別人,這樣算情緒發文。

我說RAV4 2.0的引擎很多國家也在用,這有憑有據,應該也不是情緒發文吧。

倒是你應該是氣急敗壞,所以才會拿這些不合理的東西出來和別人辯吧。


有看到那文章的人 我不知道多少 因發行隔天的早上全部回收(回收原因不知 但是文章被改很大 記者換人 我印象很大 )

RAV4 2.0的引擎很多國家也在用,這有憑有據,應該也不是情緒發文吧。

(1。2。3等?)(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引 現在有幾年了?)


台灣消費者是很挺豐田(和泰)的 結果:(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引)


VIOS(1代)直接變3代  結果:等了11年 期待的3代 台灣首發行 1代引/變 因為賣得好 抱歉繼

續使用 請再+3年????????  11+3=14年


crmry 2.0 引/變  請問哪時大改??那部引 少說以使用 13-14年以上了把????

這就是多年來cp值永遠只說上半部 確不去強調 下半部的結果

如果:台灣消費者可以同心 台灣豐田(和泰)我想還是可以第一名 因為cp值上半部它都贏了 

可是台灣消費者不同心 台灣豐田(和泰)是不是 如同 我所看到的那篇文章所說的一樣

我不多說了
 


 













aknakn wrote:

有看到那文章的人 我不知道多少 因發行隔天的早上全部回收(回收原因不知 但是文章被改很大 記者換人 我印象很大 )

RAV4 2.0的引擎很多國家也在用,這有憑有據,應該也不是情緒發文吧。

(1。2。3等?)(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引 現在有幾年了?)


台灣消費者是很挺豐田(和泰)的 結果:(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引)


VIOS(1代)直接變3代  結果:等了11年 期待的3代 台灣首發行 1代引/變 因為賣得好 抱歉繼

續使用 請再+3年????????  11+3=14年


crmry 2.0 引/變  請問哪時大改??那部引 少說以使用 13-14年以上了把????

這就是多年來cp值永遠只說上半部 確不去強調 下半部的結果

如果:台灣消費者可以同心 台灣豐田(和泰)我想還是可以第一名 因為cp值上半部它都贏了 

可是台灣消費者不同心 台灣豐田(和泰)是不是 如同 我所看到的那篇文章所說的一樣

我不多說了 


那篇報導,你也不用解釋那麼多,把它拿出來就好了,不是嗎?有就是有,沒有你就認了啦,你自己不吞,難道叫沒看過的人去吞?

3ZR-FE,有別人用就是有別人在用,現在中東的11代Corolla新車還在用,有就是有,你說的8,9年前沒人用就不是事實,這跟幾等沒關係。你覺得那個引擎規格很爛,照你的CP值理論,你的J32的新款2.0引擎馬力小油耗還比較差,是不是該拿去填海了?人家買車又沒花你的,不用這樣灰啦。

老兄,我奉勸你想想,為什麼我們要去相信你說的那篇不存在的報導,而你不用接受我所說的,很容易在網路上可以找到證據的事實呢。你老怪別人不懂你的意思,怎麼不反省一下自己昧於事實堅持己見的態度呢。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
aknakn wrote:
我不認為質疑你拿不存...(恕刪)


我也不了解為何說3ZR-FE是別人不要的引擎?
引用一下維基百科的資料

3ZR-FE

The Toyota 3ZR-FE is a 2.0 L (1,986cc) DOHC, 16-valve engine with Dual VVT-i.

Specifications

Engine type : In-Line 4-cylinder DOHC 16-valve
Bore x Stroke : 80.5 × 97.6 mm
Compression Ratio : 10.0:1 (Japan)
143 PS (105 kW) at 5600 rpm (Japan)
142PS / 153 PS @ 5800rpm (Brazil Flex Fuel Version E22/E100 Fuel)
194 N·m (19.8 kg.m) of torque 3900 rpm (Japan)
194 / 203 N.m @ 4000 rpm (Brazil Flex Fuel Version E22/E100 Fuel)
13.4 km/L fuel consumption (10-15 Japanese test cycle: Toyota Voxy; Toyota Noah)
equivalent to 31.5 mpg (U.S.)

Applications

2007 Toyota Voxy (ZRR70/75)
2007 Toyota Noah (ZRR70/75)
Toyota Avensis (ZRT272) (ex. Europe)
2009 Toyota Corolla (Altis) (ZRE143) (Asia-Pacific ex. Japan)
2010 Toyota Corolla XEi / Altis (4 Speed Auto) (Brazil)
2013 Toyota RAV4 (ZSA42L/44L)
2013-present Toyota Corolla E160 (Middle East)


這顆引擎在TOYOTA裡,雖不算新,但也不至於舊
也沒有什麼重大缺陷,中東Corolla也是用這顆
VIOS雖然沒有用對岸特規5NR-FE引擎,
但變速箱同樣導入對岸用最新愛信i-super 4at變速箱
(cvt變速箱目前是日本獨有)

會叫C/P值,就一定是把Cost、Performance一起放進來考量
只是每個人衡量的角度不同(品牌、安全、操控、質感、二手價...等等)
無關乎消費者同不同心 也沒有只考慮放半部下半部的問題
因為每個消費者只會買到價位中(自己認為)最好的車
市場這雙看不見看不見的手自然會主導廠商該放什麼引擎、配備迎合消費者
不曉得aknakn大想表達什麼?

阿賢0501 wrote:
http://m.y...(恕刪)
嫌爛不要買

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!