raven77 wrote:
有的人屢戰屢敗,卻有...(恕刪)
你在指說人時 請注意剩下的4~9隻手指頭在指誰?
你一直不願意去了解CP值說法你只說中一半 反而只強調會變很貴
raven77 wrote:
我不認為質疑你拿不存...(恕刪)
aknakn wrote:
有看到那文章的人 我不知道多少 因發行隔天的早上全部回收(回收原因不知 但是文章被改很大 記者換人 我印象很大 )
RAV4 2.0的引擎很多國家也在用,這有憑有據,應該也不是情緒發文吧。
(1。2。3等?)(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引 現在有幾年了?)
台灣消費者是很挺豐田(和泰)的 結果:(台灣首發行 2。0 8-9年前人家不願意再使用的引)
VIOS(1代)直接變3代 結果:等了11年 期待的3代 台灣首發行 1代引/變 因為賣得好 抱歉繼
續使用 請再+3年???????? 11+3=14年
crmry 2.0 引/變 請問哪時大改??那部引 少說以使用 13-14年以上了把????
這就是多年來cp值永遠只說上半部 確不去強調 下半部的結果
如果:台灣消費者可以同心 台灣豐田(和泰)我想還是可以第一名 因為cp值上半部它都贏了
可是台灣消費者不同心 台灣豐田(和泰)是不是 如同 我所看到的那篇文章所說的一樣
我不多說了
aknakn wrote:
我不認為質疑你拿不存...(恕刪)