個人積分：5222分
文章編號：60247457
個人積分：6172分
文章編號：60247460
個人積分：90分
文章編號：60247461
個人積分：1分
文章編號：60247593
七星軟盒中淡 wrote:
而且慢慢開 我不知道哪裡不安全
一堆鍵盤車神 兩氣囊不安全的
真的很多時候 最危險的是那顆高性能的引擎
(恕刪)
喜歡兩氣囊就去買2氣囊的車
頭比玻璃硬的，或是開車會戴安全帽的，也可以去買2氣囊的車
慢慢開就安全？
這兩天不是有個新聞，警察子酒駕撞死警察子，
當然遇到這種事機率很低，但是遇到一次可能就買單了，
很多時候，這種人就偏偏開的是比被害者安全的車，
酒駕壞蛋全身而退，好人無辜慘死，頂多去蹲一下子，
常常還不用進去蹲，賠一點點錢了事，
安全配備不嫌少，到了需要時候才來恨少不是太晚？
國外很多安全配備的法規，都是血的教訓，
台灣血的教訓也沒比人家少，是不是教訓不夠？都過一陣子就忘記了，
政府無感，反正死的是老百姓，高官都有安全的進口車坐，管你老百姓去買什麼車，每年車禍死多少人，
不過我認為最可怕的是，很多人覺得自己不會這麼倒楣，加上車商洗腦，車是買來開不是買來撞的，我慢慢開就好，
氣囊爆了修起來很貴（人修起來不貴的樣子）種種被洗腦而不自覺
台灣對於車輛安全法規嚴重落後，某些無良車商也只要符合最低標就好
反正這種車做出來是賣給你開，又不是他開，他自己開的安全就好
ESP（VSA）又還沒強制，為什麼要標配？會影響我的ESP耶？我的車有ESP，口袋有EPS就好
充足的主被動安全配備，堅固的座艙結構，才能救你一命，
寧可備而不用，用到一次就賺回來了，
出事的時候，DVD影音配備是救不了你的，潰縮到車室的結構，也是救不了你的
很多車主寧可相信業務的說詞，聽得進去的人很少吧？
個人積分：93分
文章編號：60247685
個人積分：1分
文章編號：60247738
個人積分：12474分
文章編號：60247757
個人積分：1分
文章編號：60247770
個人積分：52分
文章編號：60247777
個人積分：299分
文章編號：60247783
Dogking87 wrote:
喜歡兩氣囊就去買2氣囊的車
頭比玻璃硬的，或是開車會戴安全帽的，也可以去買2氣囊的車
慢慢開就安全？
這兩天不是有個新聞，警察子酒駕撞死警察子，
當然遇到這種事機率很低，但是遇到一次可能就買單了，
請問一下，燒死在車內跟安全氣囊的關係是？
Dogking87 wrote:
充足的主被動安全配備，堅固的座艙結構，才能救你一命，
寧可備而不用，用到一次就賺回來了，
出事的時候，DVD影音配備是救不了你的，潰縮到車室的結構，也是救不了你的
很多車主寧可相信業務的說詞，聽得進去的人很少吧？
照你的意思是
大家都該傾家蕩產去買Mercedes Benz嗎
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
