TOYOTA ALTIS 的後懸吊系統.真如文中所言的爛嗎!?

joperci wrote:
以你是T的業代還是原廠??
模擬和分析報告和規範都拿出來看吧~~不然閣下也拿不出什麼

你一定要用這種態度回人家嗎??我自認從來沒有在網路上用重話去批評或攻擊人。
每次看到這種回文我真的很難接受。

我在大學教書,不是業代,我希望你為這句話道歉!!
我幫T牌辯護了什麼???
為什麼沒事要隨便扣人帽子???

joperci wrote:
怎麼會沒有??? 急減速這狀況下就是最容易rolling和yaing了,
而且車子不可能只開直線,
閣下論點真怪~~

倒果為因,
會這樣問就知道你的斤兩了,我也不想浪費時間辯這個。

joperci wrote:
普普吧....只是提醒大家~~~
總之就是開這台車慢慢開代步就是了.....開過的就知道了~~

總之,沒你說的那麼危險,
感覺是感覺,力學是力學,
每個人開車感覺不同,但牛頓運動定律不會騙人。
我相信牛頓運動定律。

如果你真的對車體動態分析有興趣,
私下連絡我,歡迎討教。

cchangg wrote:
家中長輩們為什麼清一...(恕刪)

這件事情不能這樣說

車禍三部曲

意外→閃避→撞擊

撞擊就是看內鐵看大樑看氣囊看安全帶
閃避就是看你底盤輪胎重心配置優不優
意外就是看駕駛人素質好壞還有交通系統好不好
這些都有相關聯

今天一隻小黃衝進高速公路
操控性好的,緊急迴避之後可以平安回家抱老婆小孩車還打個蠟
操控性不好但是撞擊很安全的就是撞了之後送花錢消災
如果操控性不好,撞擊安全又不佳,那就是七天之後才到家

不要說什麼車開多快這種事情
那歐洲車重視操控性是不是代表歐洲人都飆車族?
今天公路蓋得好不好管得好不好你我不能控制
可是車子性能怎麼樣大家可以自由選擇
1) 對絕大部分的人來說,都不是激烈操駕,所以底盤的差異性自然變得沒那麼明顯。

2) 就算在高速公路上。 我想如果您不超速,順順開,什麼底盤應該都可以勝任。....高速公路上遇到緊急狀況才知到底盤的重要性? ...恩.....不過機率多大? 又..當時反應時間有多少?

因此...有人會這樣說

底盤差不多就好, 超速比底盤差 還危險....

yj9m7wt6 wrote:
自從去年一部Toyo...

多年前,一場在ARTC舉辦的Toyota Altis發表試乘會,曾發生Altis在環型跑道上失控撞車的意外,當時還造成兩位媒體記者受傷。(恕刪)
不定向甩尾
這版砲聲隆隆是一定的,也一定有人說開 ALTIS 的不激烈操駕,
雨天開60踩煞車就搖了,激烈操駕還得了,...
那試車員是賽車手

好的駕駛人比任何好車都重要
前陣子也發生BMW國道上把小YA撞飛害死4個人
車子好自己撞不死又怎樣
難道把別人撞死自己沒事就代表好車嗎?
百萬進口車也是一堆翻車撞車的
那種不也是爛車一台?
小弟我的ALTIS開了24萬KM還不是開的好好的
重要的不是開的車子好不好
而是知道自己開的是怎樣的車而去把他開的安全一點
花差不多的錢.正常人都會希望自己買到的車各方面的能耐上限高一點
如果一台車時數60失控.另一台80失控.在這一部份當然是80的好呀
除非這台車一輩子都不要開超過60.問題是可能嗎

綜合評比60分(車)+60分(人)=120分
綜合評比80分(車)+60分(人)=140分
不論人加車120分還是140分
都一樣的車價
試問正常的人會選那一台
我自己是開10代的Altis爛不爛我是不知道
但原廠的避震器真的是有比較軟
菩堤本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃

tifiosi wrote:
Colt+的我不知道
可是跟FIT的差異很明顯
FIT的支點有前傾,ALITS的沒有,也就是跟車身中軸線完全正交的狀態
就差這麼一點,輪胎的動態變化就差很多

http://www.hondanews.com/channels/honda-automobiles-fit/releases/2009-honda-fit-chassis
中間的部分有FIT的動態束角跟Camber變化

1.束角和camber的效用沒你想像中那麼大,對response有影響,
但對performance極限的影響沒那麼大。

2.工程上不管什麼樣的設計都是拿捏取捨下的結果。
在懸吊行程上同時給一個束角變化在設計上很容易,但角度多少就是要拿捏的。
在這個條件下表現好一點但在另一個條件下可能就有不利的影響。

這些東西你如果有軟體可以模擬,就會發現事情沒你想像的簡單,
這邊調高一點另一邊搞不好就跑掉很多。
網路上嘴砲很容易,但原廠的設計團隊都花了很多心思在這上面。
我只能說,你想得到的他們都想過了甚至開過無數次會了。
如果可以的話心存尊敬一點,尊重一下別人設計的成果。
happyharry wrote:
1.束角和camber的效用沒你想像中那麼大,對response有影響,...(恕刪)

認同
每輛車的設計都有人家的考量,幾個網路臭皮匠就能比人家的研發團隊還強?笑死人了。想當初也有一堆SAXO(使用後拖曳臂)擁護者批評喜美的雙A懸吊遠不如他們歐洲底盤設計....
真搞不懂怎麼老是有些人總愛批評什麼操控啦、馬力啦、板金啦...既然你都知道自己的需求是什麼,那就去買你想要的車就好啦,批評那些有啥意義咧?吃素的批評吃葷的、基督徒批評佛教徒(只是用來打比喻),有意義嗎?
不滿意ALTIS的操控可以去買IS250啊,不喜歡TOYOTA的品牌可以去買本田、賓士、法拉利啊,沒有人強迫要你買TOYOTA吧。

adkidd1104 wrote:
百萬進口車也是一堆翻車撞車的
那種不也是爛車一台?
小弟我的ALTIS開了24萬KM還不是開的好好的
重要的不是開的車子好不好
而是知道自己開的是怎樣的車而去把他開的安全一點(恕刪)

你自己也說到了重點了,路上一堆"新手"或"天兵",難保哪天別人往你這邊衝,這時你有辦法在高速的情形下閃避嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!