[請管理員砍文]Prius勸敗嗎

3244分

131樓

個人積分：3244分

文章編號：5188852

Sallen wrote:
我覺得Prius是一部省油的車，大概是吧。

Prius是比較"環保"？或許吧！因為他還是有一顆汽油引擎。

花多一點錢(Hybrid)可以救救地球？真的是想太多。

"環保"我已經認為是"商業炒作"，跟"反恐戰爭"是"政治炒作"是完全一樣的。

看到這裡我就笑起來了!還記得去年VW在促銷柴油引擎的時候，就是以環保為訴求，還說要改善溫室效應，以CO2來看，PRIUS就超越柴油引擎，更不要說其他的排放了，奇怪的是，我怎麼沒見到這麼多人在VW版上發言啊?

不是要去攻擊柴油引擎，請大家不要誤會，只是一樣都是打廣告，只要不是跟事實不符，縱使有誇張，那又如何呢?為何PRIUS已經被全世界各國都認定為"最"環保的車，要遭受這樣的批評呢?

2008-03-05 10:13 #131

fievelhou

0分

132樓

fievelhou

個人積分：0分

文章編號：5193020

我只是一個普通的用車人士，只會開車（上班下班、出外郊遊），不懂電子、也不開引擎蓋，我買車主要考慮就是安全第一、空間能舒服乘坐四個大人加一個小孩、稅金要低、用油要省、爬坡要有力（家裡住山上），最後我買了PRIUS。

從試乘到目前開了近四千公里之間，PRIUS的缺點逐漸一一浮現

不夠安靜：老覺得別人老婆（車）比較安靜～

後視角被切割：那一條外面有造型，裡頭看就很遜，失敗！
沒有GPS ：那麼大的LCD真的很浪費，大失敗！！

沒有自動感應頭燈：完全會忽略何時應該開頭燈，非常失敗！！！

沒有自動折疊後視鏡：看到人家ALTIS都有，簡直是非常嫉妒，超級大失敗！！！！

再加上沒有藍牙、不支援MP3…。

即使PRIUS有這麼多買之前或買之後才知道的缺點，但是他完全符合我的需要！全家大小都非常喜歡這台「小」車。

我想環保不環保，電動怎麼運作，引擎怎麼跑，對像我這樣的駕駛都不重要，只要符合需求跟預算才是重要！
如果樓主還有其他問題，也請提出，以上供你參考！

人家可以一台車兔全台灣，我也好想一隻嘴吃遍全世界。但是我錢不夠，還得為五斗米折腰。什麼時候輪我中大樂

2008-03-05 15:51 #132

Sallen

0分

133樓

Sallen

個人積分：0分

文章編號：5198851

ThomasLin wrote:
看到這裡我就笑起來了...(恕刪)

因為看見這麼屌的討論串！

回文中還有簡單的動畫！

忘記是哪位大大PO的了，讓小弟知道原來有奧圖循環這種東西。

另外，Toyota F1的戰績不佳，也讓我有點躁鬱！

2008-03-06 0:01 #133

王咪

95分

134樓

王咪

個人積分：95分

文章編號：5205779

我想沒有人真的想去批評PRIUS，但是會引起後續的爭論，起因是牽涉到環保問題。

憑良心講，Qmore的說法並沒有錯，只是這樣的事實對於PRIUS車主而言聽起來很刺耳罷了，有時候很多事實都是很刺耳的。心中有佛，聽到的就都是讚美，心胸狹窄的朋友，則自然會覺得被攻擊，端看自己的修養有沒有到達那樣境界罷了。

另外我覺得大家說的沒錯，當時VW柴油小車推出時就打著"當你買了VW，就是為減碳抗暖化付出一己之力！" 真是讓我想吐，不過這是個很成功的廣告策略，姑且不管買了VW柴油車到底能抗暖化到什麼程度，但是他把購買VW柴油車跟為地球環保盡心力做了很成功的連結。當然，有些朋友就被Tease了，因為這是廣告策略的其中一環，就是引君入甕階段。

我自己也覺得PRIUS滿有意思的，以後當我經濟變的跟各位一樣好時，就會考慮買一部來玩玩，畢竟我現在只是個出賣勞力的無產階級，玩不起這樣的大玩具哪。

http://www.enduro.com.tw/ 林道旅遊家網站

2008-03-06 15:16 #134

王咪

95分

135樓

王咪

個人積分：95分

文章編號：5205835

siku wrote:
這是U-CAR於2006年的news，絕非環保口號而已，Toyota Prius全球銷售50萬輛達成...(恕刪)

聰明的各位.....

單就這一點來說，這只是TOYOTA的廣告代理商另外一種商業炒作手段，這是PR文章，是買了傳統廣告之後媒體配送的，可千萬別當真哪.....

其實車子自己喜歡就好啦....我有點覺得不公平的是，之前看到開Prius的朋友質疑說開老瑞師污染較高，何苦呢，開瑞獅的朋友或許是只是經濟比較沒這麼好罷了....難道就該被笑，您覺得有必要嗎?

http://www.enduro.com.tw/ 林道旅遊家網站

2008-03-06 15:22 #135

kshieh

150分

136樓

kshieh

個人積分：150分

文章編號：5208304

很殘忍的一件事就是環保與經濟的關係... 以前我們台灣幫先進國家拆船, 燒廢五金, 就是為了求個溫飽. 環保, 多半是要有經濟能力才能達到 -- 因為許多污染的發生是由於成本的緣故.

當廢棄物處理廠改用耗電的輾碎法來取代就地燃燒的方式, 為何不會被虧為假環保?

當每次開車回家, 不論是短途還是長途, 摸摸引擎蓋都是冰涼的, 輪圈上的來令片碎屑也幾乎不存在, 會知道小P已經盡量地把珍貴的石化燃料用在移動, 而非發散熱量到空氣中.

My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums

2008-03-06 18:45 #136

calvarial

240分

137樓

calvarial

個人積分：240分

文章編號：5208506

如果對於品牌的不滿大可直接講出來就好
不需要利用批評某產品的方式
一旦知道真正的用意為何後
這樣完全偏頗的表現並不會有多大的效果
只是會讓人無趣罷了
哪天一些神主牌,H或是其他歐系車的hybrid在台上市
再看看這些批評prius的人會有什麼看法
我想雙重標準是一定的

2008-03-06 19:09 #137

王咪

95分

138樓

王咪

個人積分：95分

文章編號：5209866

kshieh wrote:
當廢棄物處理廠改用耗電的輾碎法來取代就地燃燒的方式, 為何不會被虧為假環保?...(恕刪)

其實我覺得這個問題很簡單，因為一般正常的人不會與垃圾為伍，所以無法瞭解您平時工作的內容。

http://www.enduro.com.tw/ 林道旅遊家網站

2008-03-06 21:23 #138

王咪

95分

139樓

王咪

個人積分：95分

文章編號：5209896

calvarial wrote:
如果對於品牌的不滿大...(恕刪)

我似乎沒有看到有誰對什麼品牌有所不滿，只看到有人似乎對自己不滿。

http://www.enduro.com.tw/ 林道旅遊家網站

2008-03-06 21:26 #139

acer

8124分

140樓

acer

個人積分：8124分

文章編號：5210385

任何發言與回覆，都已經是每位作者的創作，是需要被尊重的，裡面隱含了人格權、著作權。樓主您可以請管理員幫你把你自己發表的文章砍掉，除非有違反板規，否則是沒有權力去請求管理員砍掉非樓主所發表的文章，不然就會侵犯到別人權力。

至少我之前，在這個討論串裡的回覆發言，就是我的著作，我可不想隨便的就被刪除。

__以上是針對樓主的新標題___
以下是關於Prius的優劣討論

大家在這兒討論，本來就會有不同意見，即便我是prius車主，我也熱愛我的小P，但是也還是可以接受其他批評小P的人。

道理往往越辯越明，小P是部好車，這是事實，有些事情實在很明白，不太需要在意其他人的反面想法，有些意見看看就好。

2008-03-06 22:10 #140

[請管理員砍文]Prius勸敗嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[請管理員砍文]Prius勸敗嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！