名稱想不出來 wrote:還是豐田比較有腦。 他說了很對。 目前台灣發電主力還是火力,只是火力發電放到電池然後稱環保?? 別傻了這是脫褲子放屁。 直接將燃油燃燒動力來驅動車輛車子也可以發電充電並不會比較汙染。 說得好像現有車輛都是靠核子動力來推動不燒油,而且汽油車綜合效率又比電動差,等一下又要跳針找不到充電站,怎麼這麼佛心一直幫電動車消費者著想?人家想花錢也不行
cm4430 wrote:燃油車或是燃煤發電的電動車其實都是在消耗地球上有限的資源。 汽油也可以發電喔然後最有趣的莫過於這點.汽油拿去發電 電力再給電動車用 可用的里程是直接汽油給燃油車用的至少兩倍以上所以誰才真正浪費這有限的資源呢?重複一下這段好了, 有人好像沒看到巴黎協定世界各國的最新目標是 2040 減半, 2050 要歸零不管是補助, 租稅減免, 或是增加傳統能源車的持有使用成本等方式,"政府必定需要, 而且也一定會, 持續使用非經濟的政策工具強推新能源車".
電動車對日本不是問題,日本馬達 日本電機 日本電池 你身邊的都是一流的。 你問問電機發電機 馬達 日本就是好。 豐田因該是認為政府有點在誤導大眾用電動車就是環保,電動車的電池 發電的燃燒排碳 這些不會變少,會因為用電越大而污染加大。 發電也是在消耗石油燃煤也是地球資源。
aronyang wrote:這話是不太對的,把引(恕刪) 引擎從哪來?自己做?現有專利全被老屁股卡死,你要先付多少權利金出去才做得出一顆引擎?還是要直接偷?一台都還沒賣出直接被告到倒?還是學中國東風直接拿豐田專利過期的老引擎來魔改?那個油耗能看嗎?然後,你當特斯拉搞的太陽能、PowerWall跟儲能中心是塑膠做的?這些玩意恕我孤陋寡聞,還真沒聽說還有哪家車廠有在搞這些的,如果你知道請務必幫我補充一下
名稱想不出來 wrote:電動車對日本不是問題(恕刪) 發電廠的燃料效率遠比燃油車的引擎好上太多了!燃油車才是真正浪費地球資源的濫東西你剛剛講那一堆東西都不是TOYOTA的專長 大概就是因為他們沒有關鍵零組件的專利現在轉型電動車就沒有價格競爭力了,所以只能發出敗犬的狂吠!
電力要回送到誰的電網?在台灣先問問台電買不買單吧.......沒錯,這個就是問題....政府/台電...給不給小老百姓賣電!!!!!特斯拉有一整套的藍圖規畫...太陽能屋頂(+退下來的電池當powerbank)+車電回送電網,原則上可以解決部分電力/電池回收使用問題......股價會高,真的是有很多點讓你追....一下賣車,一下賣碳權,一下賣電,一下賣夢
名稱想不出來 wrote:還是豐田比較有腦。 ...(恕刪) 再跟你説,機車現在的7期環保排氣實際上只是汽車過期的5期標準!你知道為什麼嗎?汽車6期都執行多久了,怎麼機車無法做到....答案在前面很多人提的道理是一樣,因為機車體積小,根本無法安裝過大及有效的轉化器...你覺得他怎麼處理廢氣,但發電廠不同,他集中管理,甚至能轉換熱能再使用....當然中南部人也非常討厭燃煤發電....但這沒辦法,這是現在政府的能源政策
實在搞不懂你那根管子就是會搞的到處都是空氣汙染你用的每一滴油都是耗能+汙染產生的你的鉛酸/鋰鐵電池+自動啟閉電池每兩三年就要換一次電動車電池多久換一次等於每一個你質疑的節點燃油車都有參與不要再認為油車不用耗電了你煉油廠燃油需求減少大幅降產不會少耗電少耗水少產生污染嗎?桃園 高雄 雲林煉油廠附近居民就不可憐了嗎?你要做其他石化產品就照生產不衝突吧?你可以說電動車沒有絕對環保但沒有比燃油車環保?再想一下吧 還是無法理解的話最最最少電動車不會朝你正在走路去買菜最親愛的家人臉上噴髒空氣 這世界頂尖車廠都將停止開發燃油車投入電動車生態圈他們都是白癡嗎?現在問題就是充電網建構真的是慢到爆對於人口密集區的舊公寓 舊社區還沒有有效的配套解法加上一堆人類買車不買停車位的果斷禁售燃油車會有很大問題只是到時候進口車都只有純電再來反應就真的太遲了