RICE 1502 wrote:
油電車不要充電？
就靠車上那發電機充電？
你真行
又來一個不懂油電車的
約一天出來啦
我開油電車給你看
你找得到車上有AC充電插頭我車過戶給你
你找不到AC充電插頭，你再買一台油電車給我
如何
個人積分：122分
文章編號：41119463
個人積分：32分
文章編號：41119489
個人積分：91分
文章編號：41119587
Roger17Chen wrote:
這次美國淹大水,油電...(恕刪)
這次美國淹大水,油電車與電動車(包含還未掛牌的新車)因泡水而短路火燒車一堆,
表示各廠在設計之初並未對[泡水]做足絕對的防水安全設計....
=>都已經泡在水裡,還會燃燒?
台灣跟歐美日先進國家不同,[泡水]幾乎是每年必有的常態,
一般民眾的車可以見水就避所以較沒問題,但警車則是要入水救援,
哪裡淹越深就該往哪裡去,所以[叫一般車輛更能涉水]是台灣警車應該具有的特殊條件.
=>沒加裝呼吸管的內燃機車輛都沒涉水能力.
所以只要運轉一定得用到電的都不適合,反而是連火星塞都沒有可以朔溪的傳統柴油引擎才是首選.
=>柴油引擎沒火星塞也有預熱塞,預熱塞一樣要吃電,還吃更大
台灣地小人稠,想要起步去以高速追呼嘯而過的歹徒,完完全全是看加速力道,
只有扭力隨傳隨到的柴油引擎才是首選~~
=>柴油引擎超高壓縮比(動力被壓縮行程吃掉)加上Turbo lag=扭力隨傳隨到?
速度靠馬力非扭力.
警車跟軍車一樣都算是特種車輛,救援與戰力是唯一考量,
這些能力若沒有超越一般民車,那就是浪費納稅人的血汗錢,
因為我們繳稅就是要讓軍警擁有這些能力更強的車.
=>滿街監視器,行車記錄器,加上隊長=天羅地網
難不成坦克戰機潛艦也要以省油為優先,真正要用他們到時一點屁用也沒有....
=>這也是為什摸要發展核子動力潛艦.
有空多看NGC,增加知識
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
個人積分：122分
文章編號：41119706
個人積分：790分
文章編號：41120077
個人積分：2075分
文章編號：41121281
個人積分：205分
文章編號：41122165
個人積分：205分
文章編號：41122244
個人積分：10分
文章編號：41122518
個人積分：10583分
文章編號：41122870
