阿提斯vs舊款大7

orangebear1006

1725分

141樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：62225523

Mirage-Ulysses wrote:
開車撞時老婆孩...(恕刪)

我想車主應該有考慮到小孩跟老婆
因為車主撞得非常"技術"

他是慢慢後退撞
多撞幾次,後車就爛了

orangebear1006

1725分

142樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：62225575

得來不易 wrote:
4個垃圾如果遇到我...(恕刪)

不建議撞人
因為不容易拿捏力道
一不小心就死了
這樣容易有防衛過當的可能
就事刑事問題了,不好

建議還是撞車子就好
畢竟只牽涉到財物

而且一樣有制止的效果
你沒看到小屁孩只能丟丟棍子嗎???

銀噹•馬汀

2136分

143樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：62225585

我老婆孩子在車上？　這個沒啥好考慮直接撞下去了。

這種行為應該撞人的，等它們倒下來再慢慢講，你不會知道當下四個人砸完車會不會繼續把車上的人拖下來打。

四個人下車拿棍子要砸車，我踩油門不會猶豫半秒。

我寧可在警察局跟對方談，也不願意我在醫院對方來跟我談。

aspa

5分

144樓

aspa

個人積分：5分

文章編號：62225593

當車上有一家老小，別人來砸我的車
我也會撞不然要被抓下來打然後對方又跑掉嗎? 但前提是自己座車不能是鋁罐車

這案件看起來老大七最後或許會沒事

一個刑事恐嚇砸車一個民事財損挖鼻孔

對方車壞了就無法逃逸怎樣看都是老大七完勝
還好大七沒撞人應該沒刑事責

年輕人終究是年輕人

偷捕刀不是有人說車尾比較車頭軟的嗎? 那這~~

治安不好買車也要考慮必要時可變裝甲車突圍~~ sorry

得來不易

31分

145樓

得來不易

個人積分：31分

文章編號：62225598

orangebear1006 wrote:
不建議撞人因為不容...(恕刪)

不不不不
只撞一次
不要來回撞
這時，就是單純的車禍而已

警察來時，立馬要求要座救護車
先去醫院
作一下精神鑑定

然後跟法官說
被嚇到了
一時分不清油門殺車

orangebear1006

1725分

146樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：62225626

莫小華 wrote:
光憑這點就可以確定...(恕刪)

我覺得可以引用緊急避難跟正當防衛

只是撞兩三次以後,屁孩已經無助的丟棍子了

就不應該繼續撞

所以後面幾下的車損,可能要大七車主負擔了

一生嗨嗨

465分

147樓

一生嗨嗨

個人積分：465分

文章編號：62225632

takethemall wrote:
如果撞FOCUS，...(恕刪)

連20年前可樂那是什麼都不知道,還敢說跟福特撞是紙糊?XD
google一下吧,20年前台灣是美規

得來不易

31分

148樓

得來不易

個人積分：31分

文章編號：62225659

orangebear1006 wrote:
我覺得可以引用緊急...(恕刪)

這個還好
最後就是
各賠各的
或者是上調解會而已

pmw

278分

149樓

pmw

個人積分：278分

文章編號：62225661

敢這樣做應該是大七車主有一定的背景,
面對四個拿球棒的人,
試問有幾個人在前面沒被擋住的情況下
敢選擇往後撞?
尤其是自己車上只有老婆小孩的時候?
除非一次可以將四個人撞倒,
要不然你保的了自己,
有辦法保護老婆小孩嗎?
當然確定可以像葉問一打十的例外~

gtex6827

47分

150樓

gtex6827

個人積分：47分

文章編號：62225673

xlarge929 wrote:
轉貼爆料公社，欲知詳...(恕刪)

ALTIS:快點潰縮保護主人......咦??人咧??

阿提斯vs舊款大7

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

阿提斯vs舊款大7

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！