名稱想不出來 wrote:
豐田因該是認為政府有點在誤導大眾用電動車就是環保,電動車的電池 發電的燃燒排碳 這些不會變少,會因為用電越大而污染加大。 發電也是在消耗石油燃煤也是地球資源。

是不是被打臉到頭昏腦脹還好嗎?
不太懂你是說因為環保效率好造成使用者開越多里程數造成浪費?就像冷氣改用變頻馬達會造成消費者更浪費能源?
你知道目前石油有一半都是在路上消耗的嗎?也就是排碳量有一半都是貢獻在陸地上,車子這種低效率的浪費有比較省地球資源嗎?
蠻好奇,在號稱不缺電的台灣,若是所有車都換成電車,那中火10部機主夠用嗎??需不需要變成12或14部??
那深澳電廠蓋不蓋呢??核一、核二是不是執照又要延後呢??有核四竟然不用,繼續沿用舊核能電廠??台灣人思維果然和別人不一樣,不然以現在夏季用電就已經吃緊的狀況,再加上電車的充電,未來台灣的電真的夠用嗎??至於風電和太陽能別想了,只要科技不突破,那些綠電等於廢物.....
说穿了,中美两国要改变汽车行业的游戏规则了,日本跟不上,只好干嚎而已。
丰田才卖了几辆电车?需要投入经费提升基础建设,不正好就是发展的好机会么。
台湾最美丽的风景是人,如果有的话。 离片锥岛难剥完,妄议新冠三百万
Wow_Senior wrote:
發電廠的燃料效率遠比燃油車的引擎好上太多了!
燃油車才是真正浪費地球資源的濫東西

這部分我同意,燃油引擎的效率之低落,跟電池&馬達相比真的是LP比雞腿

Wow_Senior wrote:
現在轉型電動車就沒有價格競爭力了,所以只能發出敗犬的狂吠!

這部分我就不同意了…電動車要推行,不是把電動車做出來賣就好了,而是要考量整個社會的用車環境…車位、充電樁、電網建設乃至於能源政策,全都是問題,而且只能靠政府去改
但是現有情況,簡單說,租屋族全部都不能買了,夠乾脆吧
帝倫馬克 wrote:
蠻好奇,在號稱不缺電...(恕刪)

因為這在台灣...
不是專業問題
是政府問題
featheringer wrote:
但是現有情況,簡單說,租屋族全部都不能買了,夠乾脆吧

事實上租屋主連車子都沒辦法買,若是北部的沒停車位也沒辦法買車子,還是租車最方便又省錢
conika wrote:
台灣不是有用愛發電的(恕刪)


中國也有啊~~~~最近不是大限電。
因為不買澳洲煤。
Wow_Senior wrote:
汽油也可以發電喔然後(恕刪)


豐田是說 若已火力發電主要國家發展電動車不會比較環保。 且電池是電動車消耗品對生態環境汙染。

汽油拿來發電可以得到2倍里程,這要決定你的速度馬力來決定。 用一樣的油量發電要得到與汽油引擎相同速度馬力那是不可能的。 一般外面發電機也是日本最省油但他的油耗與發電功率是正比的。你要大功率就要大油耗。

核能發電是法國最大的電力來源
cw1199 wrote:
中國也有啊~~~~最近不是大限電。
因為不買澳洲煤。

他們是在做實驗啦,假如被全世界圍攻戰爭的話,靠自主能源可以撐多久
piwu0547 wrote:
我是用200萬輛來估...(恕刪)

你自己看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!