剛買不到一年的Altis撞上遊覽車，想大概了解一下權責。

10分

151樓

個人積分：10分

文章編號：54701968

我覺得大概就是板大弟弟:遊覽車3:7或4:6的責任分攤吧
不過~看起來雖然贏
但是你們可能還是要倒賠對方錢+自身損失
小朋友大量出走無誤...
遊覽車的修理費用很驚人的!!
而且保證曠日廢時...
當作學個教訓吧~開車經過這樣大陸口~不減速真的是自找麻煩!!

followdreaming

625分

152樓

followdreaming

個人積分：625分

文章編號：54702528

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦，先上圖年前我...(恕刪)

若有保險就讓保險公司處理吧

twowen

80分

153樓

twowen

個人積分：80分

文章編號：54703724

這種應該都有肇責，臺灣的法律
你知道的，這種類似的案例很少
是只判一方需付完全的責任。

不要說閃紅黃燈，綠燈起步我有時
還是會左右瞄一下的，
因為我怕競速中的小屁孩，唉~

另外保險就是這麼有用，大家保的時後都
覺得用不到，等用上了又覺得不夠賠，
怎都不想想當初嫌保費太貴什麼的，
只買一點點是要保險司賠多少啦？

起司咖哩飯

22分

154樓

起司咖哩飯

個人積分：22分

文章編號：54704587

我覺得有件事很奇怪
那就是有些人怎麼建議人家修好後賣掉再買一台新的呢?
難道買中古車的人都不是人喔?
還是說別人的小孩死未了?
真的是很缺德

cainiaoZ

1分

155樓

cainiaoZ

個人積分：1分

文章編號：54706354

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦，先上圖年前我...(恕刪)

遊覽車這樣有20? 我是不信啦

iijima_ai

1588分

156樓

iijima_ai

個人積分：1588分

文章編號：54709663

1.對方無法證明在閃紅燈先停再開，肇責還是比較大。
2.假設肇責出來是3(轎車):7(遊覽車)，除了車損之外，對方是否能提出營業損失(依肇責比例分攤)?要研究一下，或是請板上大大解答。因為之前發生過路人對莒光號列車丟擲石頭造成玻璃破裂，後來除了賠償玻璃的損失，台鐵還對肇事者提出營業損失求償。
3.從影片11秒處到撞擊發生，一直沒有看到遊覽車的大燈。建議樓主去找找路口或是便利超商的監視錄影器，確認對方當時是否有開大燈

4.這台Altis或許能修好，但是感覺傷得頗重，除了前方內鐵被撞掉了，後方輪軸也被撞擊。"設法"請保險公司以殘值買下吧

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

衛星撞地球

118分

157樓

衛星撞地球

個人積分：118分

文章編號：54709692

還好事主人沒事
遊覽車這個時速20沒有人會相信吧
雖然閃黃燈路權比閃紅燈大
但肇事責任肯定還是逃不掉
行車紀錄也顯示你沒減速
不過保險肯定能賠的~

c.c.0110

5606分

158樓

c.c.0110

個人積分：5606分

文章編號：54710151

請教一個問題，關於特種閃光號誌，依據道路交通標誌標線號誌設置規則第211條：
特種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：
一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。

條文中只有說明車輛應減速接近，如果本案中樓主可以舉證有減速接近路口(例如原路段速限60，行車速度降至40應算減速吧？)，肇責部分是否可以降低？

小寇子

440分

159樓

小寇子

個人積分：440分

文章編號：54764019

不要和解……有保險就交給保險公司……這一定贏……放心好了……

剛買不到一年的Altis撞上遊覽車，想大概了解一下權責。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

剛買不到一年的Altis撞上遊覽車，想大概了解一下權責。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！