我是舊款U6 2.0旗艦款第一批車主,交車至今1年10個月,看完前面針對U6的幾項討論,我可以分享我自己的實際狀況1.妥善率:沒出過大問題,我不知道若要以統計數字來做標準,多久出一次狀況才叫妥善率好,但以我自己這台U6來說,沒出過大問題,我覺得我這台妥善率很好2.Think+等電子設備:除了主機接HTC手機時,偶而會自己重開機外,沒故障過。這套電子設備反而是我家U6最實用的配備,因為主要是我太太在開,對她來說真的非常好用!3.空間:後座放一個兒童安全椅後,空間仍然很大,再坐兩個大人也不會侷促,且副駕駛座在後方有汽座的情況下空間還是很大4.高度:因為U6高度不高,我太太和家中長輩可以很輕鬆上車,重點是抱BABY坐安全椅時也很方便,不會因高度太高而不方便將BABY放進汽座5.後勤服務:目前我去過的保養廠服務都很好,我和太太都很滿意6.二手價和品牌光環:不在我們考慮範圍內,因為打算開很久因此都以自己使用機能為考量,品牌光環我覺得還好,平常生活中不會隨時有人要跟我討論車子品牌RAV4改款後我也很喜歡他的安全配備,但因沒開過就沒法有意見了
大大所言甚是,車型要交待一下,不然然誤解大了,家中也連續用了四代RX (第一代300, 二代後300, 330, 350),有企圖換車款,但都一時找不到更適合的,L牌超舒服的。若大家以為U6比RX,GS,LS好,那誤會大了,在此對造成誤解致謙。當天下午的車型是新款ES, 的確是L品牌較低階車款,我當下也有點訝異它的不適感,早期的ES還不致如此。感謝大大指正,不過這麼激動立馬給人扣帽子,好像多了些情緒吧?大家就不同角度分享看法,是很理性的分享與交流,應該沒必要這種嚴重吧? LOBO0328 wrote:吹牛也打個草稿吧 典...(恕刪)
亮哥+ wrote:花這種錢,我是絕對不會選舒適性差(尤其後座)成本又低的非獨立懸吊的U6.RAV4好歹後懸是成本高許多的多連桿式獨立懸吊,感覺錢會花得比較值得.整台車格也是正統SUV設計方式.話說回來,U6根本不算是SUV吧?只是一台轎車底盤改裝成外觀像SUV的車子.車格本來就比較低階!這價位帶各廠牌SUV,沒人像U6還在用拖曳臂扭力樑的....(恕刪) +1這種就是沒花大錢砸研發的車..
tankfu wrote:我是舊款U6 2.0...(恕刪) 你最好保證開二十年都不換車,看看飛凌101還能修嗎?一樣開10年好了,rav4可以賣個15~~20萬u6可以賣1~5萬扣掉u6新車不能折價rav4少說也可以折各3~~5萬數學算一算就知道哪一台還有去看一看底盤構造內行的選RAV4