tony333324 wrote:
這種+2的位子, 是給你短時間應急用的...(恕刪)


那為何一堆網友不把同樣的標準套用在sienta?
硬是要用正7人的標準放大檢視?
don007 wrote:
那為何一堆網友不把同...(恕刪)


因為國內市場同排氣級距內完全沒有對手,所以很可怕
tony333324 wrote:
恩...911後面的位子....基本上是好看的, 這種+2的位子, 是給你短時間應急用的, 不是給你長時間使用的, 長時間使用, 當然坐起來會不爽, 然後我們來檢討這個椅子坐起來不爽!!!!...(恕刪)

就我所知, 這種位置是用來放包包或隨身物品的
如果沒有這兩個位置, 像Mazda MX5好了, 隨身包包還要放到行李箱? 多麻煩啊!!

同理Sienta 既然是5+2的設定, 最後兩個位置本來就不是給人坐得舒服的設定(但至少比911好一百倍)
拿來放其他東西也可以, 像是比較嬌貴的物品還是在車上隨時需要拿的物品
tom_kaku33 wrote:
請問,您的休旅車也是三排座椅嗎?


我後來買四代crv

當初會考慮馬五的原因是剛生老二
第二排放兩張安全座椅
媽媽做中間會很辛苦
所以考量是第二排放一個安全座椅
第三排放一個
這樣媽媽坐第二排才有辦法顧兩個小朋友
而且當初會考慮到馬五還有一點就是他的電動滑門

後來去帶了老婆看了好幾次
一直猶豫的點
包括他的第二排中間座椅不好坐
主要就是第三排很靠近尾門不是很放心
最後捨棄第三排
改買crv

如果當初預算夠就會買previa
我們當時也有去toyota看這台
但是那時候老婆預算是不能超過一百萬
手骨不夠粗
沒辦法


雖說沒有對手,但是5+2在國內外,整體銷量其實是下滑的。國內除了WISH,其實銷量下滑很多,包括馬五也是。
bibliophlist_32 wrote:
題外話,既然提到Van...(恕刪)

2000年以前某汽車雜誌內有個SEDEN車型 級距參考點, 我都是拿這個當參考
以下粗略概舉

1. 超過 > 4.8M車長以上 大型豪華房車(如 :賓士 S加長L, BMW 7加長LI )

2. 4.6M ~ 4.8M 車長 大型房車(豐田CAMRY,本田ACCDRD,日產CEFIRO,賓士S.E BMW7.5)

3. 4.4M ~ 4.6M 車長 中型房車(日產SENTRA,本田CIVIC,三菱LANCER,豐田EXSIOR#1)

4. 4M ~ 4.4M 車長 小型房車(本田CITY,豐田TERCEL)

5. 低於 < 4M車長以下 5門迷你車(日產MARCH,鈴木SOLIO SWIFT, MINI)



而2000年後熱門房車競爭激烈, 車體越做越大
可以發覺 SEDEN喜歡已逼近(略低於) 或超過(軸距放大) 上一個級距SEDEN


所以 參考一些資訊更詳細的劃分, 僅供參考
1. 超過 > 5.2M 車長以上 超豪華房車(同上 +賓利, 萊斯萊斯, 豐田CROWN)

2. 5M ~ 5.2M 車長 大型豪華房車 (賓士 S, BMW 7, LEXUS LS, AUDI 8)

3. 4.8M ~ 5M 車長 準大型豪華房車(同上, 但2B1A1L往上跨距, 這裡有賓士E, BMW5,等)

4. 4.6M - 4.8M 車長 大型房車(同上, 車體軸距放大, CAMRY從舊款美規4770MM越過4.8M還在長大中)

5. 4.4M ~ 4.6M 車長 中型房車(同上, 車體軸距放大)

6. 4M ~ 4.4M 車長 小型房車(同上, 車體軸距放大)

7. 3.6M ~ 4M 車長 迷你車(日產MARCH加寬與加高, MINI)

8. 低於 < 3.6M 車長 微型車(SMARTFORTWO FORFOUR, KCAR 請自行google)

http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=4655&trimid=4260&trimid=2372&trimid=4005
許多車型都比舊款放大, 另一種為軸距拉長增加乘坐舒適度

#上列CIVIC有著中型轎車最長軸距2600MM, 外型最為動感
#上列EXSIOR主打歐式造型, 超長跨過4.6M, 為4630MM荷室容量放大熱賣
#上列CEFIRO一代車型, 以國產越級之姿挑戰相同車長4770MM美規CAMRY,
並主打V6引擎, 無視EXSIORpremio,(印象中軸距同為2620MM)
豐田EXSIORpremio推精裝版 及引進美規大改CAMRY, 都無法撼動日產
而讓豐田大改造ALTIS, 國產初代CAMRY反擊, 穩坐龍頭至今(含日本)
#下列豐田CROWN 採用LEXUS LS底盤, 車長5270MM, (軸距未查)

如過有興趣, 可自行查閱對照 各款SEDEN新舊車型之差別

----------------------------------我是分隔線------------------------
承引言B大之述, FULL SIZE VAN
我想起了我當兵時的點點 軍用大客執照....簡述
長官外賓視察. 福特爬山虎F-150. 排氣量59XXCC. 方向盤基柱換檔
後側單邊滑門. 四排座椅2334. 國內屬於中型客車. 特規輪胎
經測試無法彈跳幾步. 歸咎原因. 美劇使用兩人座貨車後室極輕.
或輪胎寬窄花紋規格不同. 亦或不懂技巧 哈哈~士官長說抹油看看Orz

因為此種車型在台灣並不多, 國內法規超過9人以上座需大客車駕照
近2噸半, 非常耗油, 車長超過5M, 民用連大貨車駕照都不能開
福斯有引進一款10幾人座 車重也約2.5T
演化史應該由WAGON 急劇放大車體而來, 就稱為超大型WAGON
所以此VAN話題就不再討論, 以日系廂型為主

常見廂型中華得利卡, 日本三菱新得利卡D5,8.9人座車長都壓在4.8M內
用日系看法9人座以上, 為3.49T底盤改造中巴, 承上另為福斯超大型WAGON
引擎位置 底盤也就不同

don007 wrote:
我也覺得納悶啊~你...(恕刪)


不然你要叫他們酸什麼??套句韋小寶的話,這叫老鼠拉烏龜:找不到下嘴的地方,
嫌7人座不夠力,和泰把日本都沒有的1.8給要來了,還是比Altis更先進的,
要酸安全配備?現在知道高規VSC跟6SRS都有了,唯一比較可以炮的價格現在又
還沒公佈,詭異的是,價格開的高,他們當然可以酸的很爽,不過銷量可能不理想,
過一陣子他們也懶的酸了,萬一和泰真的爭取到很漂亮的價格,他們又怕的要死,
心情很複雜的哩!
meridian wrote:
這種位置是用來放包包或隨身物品的...(恕刪)

哈,
椅子設計就是用來坐的,
但是有些人就是無法正確使用各項設施,
像我老婆,
沙發用來放包包,椅子放書,
桌子用來堆雜物,
搞得全家看書沒有桌子可以用,
坐下只能坐折凳,
流理臺用來放杯子晾碗盤,
做菜時就嫌沒空間施展。
正確使用各項設施對她來說就是很難。

總而言之,
椅子是用來坐的,放包包可以設計更好的空間,不必設計成高成本又低效率的沙發。
原廠設計成沙發,就是要坐人。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
原廠設計成沙發,就是要坐人。..(恕刪)


忍不住吐槽一下~你不知道有沙發床這種東西嗎?
第三排的存在就跟沙發床一樣~
日本微形車勝行,很多小高頂的掀背或稍大的7人座修旅
反而傳統sedan或SUV賣的沒那麼好
Sienta進來可以看一下台灣的接受度
看是Toyota光環還是車子大小重要,畢竟台灣還是喜歡大車
但務實面來講,Sienna內部沒有小很多,應該還是賣座
至於第三排,買到很多LSUV 大型MPV還是一樣貼尾門啊,重點還是後面的剛性吧,不然7座大概只剩Sienna可以買了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!