和泰汽車把台灣人當盤子.你們都不生氣嗎?

別人有沒逼你買,而且除了Toyota以外,還有其他選擇
買的那些人就擺明跟你講,我不看重安全,只要給我省油好開保養便宜就好,
這些人就是他們的市場,你有必要這麼住海邊嗎?

gotian wrote:
台灣人鄉愿與從眾的...(恕刪)


請問安全度不夠的說法有何依據?
市場取決是消費者決定的,覺得車子不安全、配備差、把消費者當潘仔都是....消費者自己選擇的。
自己造成的,要生甚麼氣?!
覺得豐田車差,就不要買就好啦!!!
之前不是有阿兵哥開坦克車,結果掉進水裡淹死,
真的輪到你的時候逃也逃不了
就平常開車多注意,不飆車,我相信可以避開百分之九十九的事故
其他就交給老天爺了

tomplua wrote:
各位,這是商周的一篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18629&type=Blog&p=2
想看詳細文章的.請自己連結


這不過就是一篇讀者投書, 有什麼公信力, 不過就是把01上一篇文章貼到那邊去而已。
你也可以叫蘋果把賺的錢都吐出來啊, 憑什麼IPOHNE賣那麼貴, 又傷害我的眼睛。

光SIENTA一個月賣2000台以上就能讓你發狂成這樣, 趕快去看醫生吃藥吧。
不然每個月你的病情會愈來愈嚴重。
其實如果覺得1A2B物超/有所值,也就不會當盤子了,不是嗎?
真的不用太神話歐車啦

15個字了沒






















日本神車安全性似乎比較高

tomplua wrote:
公司利潤在前,車主...(恕刪)

tomplua wrote:
公司利潤在前,車主安...(恕刪)


沒生氣過喔...

但我最怕的是豐田的車喜歡尬車...

呸過去的那一瞬間真怕他翻滾...

文章中提出一個很重要的問題,
為什麼安全配備不能自由加選,一定要買你那個頂級車款才有?

這個觀點沒有得到網友大力支持,反而一堆人狂批,才是我覺得最奇怪的地方。
難道公平正義不重要,護衛自家品牌比較重要?

政府是真的該立法強制安全配備一律可以自由加選,
無法提供某些安全配備的車款不准在台販售。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
生氣有什麼用呢?
難道要革命嗎?
台灣的車比美國貴
不要買嗎?
想開一點
選自己所愛的就好
別人想怎樣就由他去吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!