對不起 T 牌的大大們!~

powerkk

31分

171樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：19431349

sternly wrote:
對於車上有妻小仍能面不改色60以上過彎~

我大概知道之前版上出現那台在台南市中華西路/永華路交叉路口翻肚的T牌車是怎麼一回事了

deepriver36

12192分

172樓

deepriver36

個人積分：12192分

文章編號：19431900

kencv3 wrote:
說那麼多不管相信的不...(恕刪)

之前看過一個網友在po yaris在菜單,然後有個阿呆在吐嘈樓主,然後他推mazda2,什麼原因都沒說....我無聊也吐槽他有沒有擁有mazda2?或有沒有長時間開過?登登登,結果呢~不出所料
阿呆:喔~我有沒有這台車很重要嗎?很重要嗎?(後面批哩啪拉講了一堆屁話~惱羞成怒

)
糗到他真的好爽~網路看不到人,亂講話也沒事阿~不過,被人吐槽還是會生氣喔~嘻嘻

所以啦~我那時候才知道所謂的鍵盤車手有多利害,很會吸取"網路經驗"化為己有
簡直就是網路版的魔人普烏了嘛~
講得比唱的還好聽,多會開又多會過灣,性能有多好,底盤有多穩!?(大概PS3有先模擬過了)

但是真要出來瞧瞧呢,就不見蹤影啦~

哈補充一下那個被糗阿呆也有在這發表耶~剛剛才看到

st61309

8分

173樓

st61309

個人積分：8分

文章編號：19435896

40過彎會滑？我來分析一下吧！
這不是輪胎真的打滑，而是不習慣方向盤鈍鈍的轉向反應所帶來的錯覺，
也就是過彎的感覺沒有很準，不銳利，
轉方向盤的幅度和轉向的反應不成比例，
在彎中要再加深方向盤的角度的時候車身轉向反應也是很緩慢，
沒有很“聽話”的感覺，再加上嚴重的側傾，
開快一點感覺就像在拚命，毫無信心可言，
所以說可以順順開就好，被批評底盤很爛都只能概括承受。

donfan

270分

174樓

donfan

個人積分：270分

文章編號：19436238

個人是覺得...不管國產T牌的底盤是怎樣的偏軟,究竟還是以4條輪胎接觸地面來行駛,T牌的偏軟懸吊有何特異功能,可以40公里過彎就讓輪胎失去抓地力?雖然T牌一般原廠配的輪胎,都是經濟耐磨取向,抓地力並不突出,但也不會這麼誇張...

-Azure-

42分

175樓

-Azure-

個人積分：42分

文章編號：19437273

donfan wrote:
個人是覺得...不管國產T牌的底盤是怎樣的偏軟,究竟還是以4條輪胎接觸地面來行駛,T牌的偏軟懸吊有何特異功能,可以40公里過彎就讓輪胎失去抓地力?雖然T牌一般原廠配的輪胎,都是經濟耐磨取向,抓地力並不突出,但也不會這麼誇張...
...(恕刪)

關於這個疑惑~個人贊成撇開品牌情節來做討論...

懸吊的軟硬和壓縮行程~關係到車輛動態時的重心轉移~~
而重心轉移直接影響到4個輪胎的正向下壓力~~
正向下壓力與輪胎的抓地力是成正比...

隨心而收...隨緣而藏...

tblueeight

28分

176樓

tblueeight

個人積分：28分

文章編號：19437511

kencv3 wrote:
在找台老爺爛車作為對照組～如（16Ｖ老喜美～全壘打～exsior~之類的車.(恕刪)

我個人不認為這是爛車
你認為這是爛車我可以開一台來跟妳比比
看誰的車才是爛車

請你措詞別太高調

kencv3

5分

177樓

kencv3

個人積分：5分

文章編號：19439056

tblueeight wrote:
我個人不認為這是爛車...(恕刪)

tblueeight大哥可能誤解我的意思喔～我本身也開exsior~94年2.0的！前一輛車正是16Ｖ落ＺＣ～老爸以前是開全雷打1.3化油器款的！
會用老爺爛車來形容～就像賤內～小犬～賤駒～寒舍～拙荊一樣的表達方式～是涵蓄～內斂～謙虛！這三部車都是我人生中不可缺席的要角！如有冒犯多請海涵......