GO車誌的ALTIS油耗數據出爐 18.408實在出乎意料

STAR=YGG wrote:
不好意思
無意針對您 只是您的文章剛好可以借我做個示範



不管是T家痴控護航大隊還是一般人
倘若認為這次的油耗成績具有公信力

不也就等於直接承認之前標榜省油第一的toyota camry爛到令人笑翻的油耗測試成績是正確的？
那換句話說
不就間接認同當初討論串批評那些camry油耗的人(t控所稱的反t份子)具有先見之明？
不也間接認同當初討論串裡那些護航的t家消毒大隊的發言真是無知兼可笑？


結論是
我實在很少看到有人見獵心喜想酸人，卻句句矛頭酸到自己
是來博君一笑嗎？

話說...哪些是是非不分的t加護航大隊，偷偷告訴你們，往前找那幾個討論串再來對照一下這串發言的那幾個人就可以囉

溫馨小提醒：如果懶的回去找，小小聲告訴你們 這篇就那幾個帳號就是了

isdera wrote:
好久不見了~ STA...(恕刪)

STAR=YGG wrote:
其實您提到的...反之亦然
就是我要提醒那些t控們，當他們如同嗜血的鯊魚圍過來啃食之前
他們其實啃食的是自己的人品
.......如果有的話

blhsing wrote:
我反的就是這種雙重標準論事，瞭解了嗎？...(恕刪)

blhsing wrote:
我什麼時候雙重標準論事了，請你提供例子，否則請你不要把我說的話扭曲，雖然這也是我早已看多的反T部隊的標準行徑。...(恕刪)

blhsing wrote:
你似乎完全搞不清楚狀況。請問我什麼時候說過Go車誌具有公信力或不具公信力了？我很久以前就強調過很多次了，我不是護T，而是護以單一標準論事。我從頭到尾講的都是反T部隊前後不一的行徑，Go車誌的油耗測試本有準不準我根本從未提過也沒興趣討論。事實就是，任何資料只要對T有利，反T部隊馬上質疑公佈該資料的媒體的測試程序或統計方式，而同一單位若公佈了對T不利的資料，反T部隊馬上又把該媒體單位奉為公信力至高的權威，我實在看太多了。光是看反T部隊多年來是如何輕蔑JD Power與Consumer Reports的可信度，今年JD Power把Porsche擺第一、Consumer Reports找出GX460缺失之後反T部隊又是突然如何推崇這兩個單位，這還不夠可笑嗎？反T部隊的這種行徑你自己應該也很清楚，我反的就是這種雙重標準論事，瞭解了嗎？

plover wrote:
TDCi的價錢若跟A...(恕刪)