妹妹的Altis被撞了

24分

181樓

個人積分：24分

文章編號：35627917

http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

這邊可以查法院判決書

裁判類型請選民事
判決案由請打損害賠償
全文檢索可以選擇:車禍~
是不知道這件案子在那邊判的
不然已經判了應該是查的到內容

在很多車禍裡,傷的比較重的人不見得就是對的人
上了法院,
不是嘴巴喊喊覺得應該怎樣就是怎樣
受傷也不是你說我要休息幾天就幾天的
精神撫慰金也不是喊兩百萬就兩百萬的
一切都是看證據
法官有調查權,
他可以發文問醫院這樣狀況休息幾天
他可以發文去調你的收入證明
甚至營養品求償他也可以問醫生說有沒有需要,
醫生說不需要就是不需要...

所以
上法院不見得對哪一方有利
也不是你受傷上了法院就會聽你的..

但是這是民事..
刑事就.......

metta-sati wrote:
可是他說重機闖紅燈...(恕刪)

metta-sati

787分

182樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：35628355

cycaway wrote:
http://jir...(恕刪)

那請問
假如你在等紅燈突然有重機闖紅燈+酒駕撞到你
結果重機駕駛腿斷了

你卻被判賠1200萬... 斷腿的對方一毛都不用付

然後你就會乖乖拿1200萬出來賠嗎?

omio

1345分

183樓

omio

個人積分：1345分

文章編號：35628602

大小王子 wrote:
我是產險公司的理賠人員，依民法的侵權行為的損害填補原則，折舊是合乎法律的主張，其他用感覺回覆的人，我不敢說錯，只是上法院會折舊機率比較大而已，只要對方主張折舊，法官大多會用折舊的方式，除非法官用恢復原狀這個法律見解，其他建議什麼精神損失啦，都是在濠洨，不建議聽他們的建議

這篇正解！！

拜託！！

很多鄉民不要再誤導樓主了

樓主在這邊問鄉民，得到一堆「用感覺回文的」、「用正義感和道理回文的」

為何不趕快自己去翻法條？？判例？？

簡單講：

1. 保險，車體險，只能保你現在車輛殘值，且按「月」折舊。
在殘值以內的修理費用和零件費用，都全額理賠（全新零件 + 工資）
若維修費用超過殘值，保險公司陪你現金，車子產權歸保險公司

2. 在法院，絕對是以「折舊」來算，而且折的很驚人！！！

ex. 老車只有3W的保額，車撞了，修超過3萬，你不修，就是損失一台車，拿回3萬現金。
(老車被撞就是摸摸鼻子就對了）

ex. 若是對方肇事，而且對方有保險........別太高興
車要修15萬，對方保險公司說，只能陪你8萬（甚至直接說殘值只有三萬）
找對方車主，車主說：我全部交給保險公司了

你不爽，跟對方互告.....到法院，保險公司律師主張折舊，法官判回來只要陪你2萬
訴訟費用，律師費，時間，勞心勞力，判回來更少

換個角色來講，你是撞到老爺車的那位車主
你以為保險公司會幫你搞定一切，抱歉，對方不滿意，還是會來告你，特別是，若有身體傷害的部份，很難搞
（那你可以要求保險公司賠對方多一點嗎？疑問一）
（那超額險會願意賠嗎？賠多少？疑問二）

(簡單講，法律折舊的條款，是保險公司的天王條款，也是開5年以上車子的民眾的欺壓條款）
（當年的機械水準，認定車輛5年折舊完。現在，新車保固都有超過五年的了，卻沒有立法委員去修法）

所以，不要以為保了車險，你就無敵了。問題很多的！！

樓主除非是近全新車，不然上法院一點都不划算

唯一能做的，就是用「身體」來換「金錢」

財損是一翻兩瞪眼

醫療費用才是能「喊價」的模糊空間

並且，有受傷，才有過失傷害，才有機會「以刑逼民」

最後
奉勸大家，有保險，還是小心開
因為你的保額，不見得有辦法讓對方滿意
ex. 你有保第三責任險（不是強制險），照理，會陪對方醫藥費用，假設是30萬
但車禍鑑定下來，你只有7成的肇責 (這是好事？談判優勢？.....看下去吧....）

原本保險公司會陪30萬，現在就只會陪對方30 x 70% = 21萬

少掉的9萬，對方會滿意嗎？？

你不自己再掏腰包
過失傷害就告過來了....

你說：我都有保險了，怎麼還是得花大錢？

抱歉！遊戲規則就是這樣

另外有人說：保險公司會幫你出庭？？

甲咖賣勒～～
他都幫你陪21萬了，其他是你自己的事情了.....

最後還是奉勸樓主

對方依法行事，完全站的住腳
除非你有其他優勢點（黑白道、妹妹受傷、或能證明對方蓄意而非交通意外.....）

不然，應該是，錢拿一拿，功課做一做，然後下課

人生的學費總是要付的！

ps. 我常逛法律相關的文章，也有保險理賠的朋友，但本身背景仍然不是法律，有講錯請指正！

chuenjia

4032分

184樓

chuenjia

個人積分：4032分

文章編號：35628813

metta-sati wrote:
中立???五年車無辜...(恕刪)

你還是站在受害者的一方來看..
如果換個角度..
你停紅燈時..不小心K到前面一台破破的老車..
市面上殘值不到3萬..結果他修了30萬要你乖乖付錢..
你覺得合理嗎??

如果我是前面那台老車..
先跟修理廠灌工資..
修好後(甚至不要動工修)把全部的新零件再拿去賣..
賺到的錢..可以買好多台殘值3萬的破破老車...

思考跟法律..都不應該一面倒...

Jimmy419

4941分

185樓

Jimmy419

個人積分：4941分

文章編號：35629058

metta-sati wrote:
中立???五年車無辜...(恕刪)

事實上民法就是取得一個平衡點,對你來說你是受害者你的車被撞修理要30萬,但是折舊後肇事者只需賠5萬,被害的你心裡覺有不公.

但換個角度想,假如今天你是個肇事者你撞到一輛1995年W140大水牛好了,那輛車賣也大約落在10萬左右
但是被你一撞回原廠修理可能需要50萬元,換做你是肇事車主你覺得公平嗎?

說難聽點我去買一輛2手的同款車給你也只要10萬而已,為什麼要多付那40萬??

live0901

0分

186樓

live0901

個人積分：0分

文章編號：35629128

chuenjia wrote:
你還是站在受害者的一...(恕刪)

修車灌水的部份應該是屬於詐欺犯罪了吧~

吳隆繩

204分

187樓

吳隆繩

個人積分：204分

文章編號：35629335

cj-lover wrote:
零件的確必須折舊,工...(恕刪)

現在車子被撞,原廠會先估價,對方的保險公司的外派員會再到場確認估價是否有問題
如果有問題當場拆車起來看是部是真的壞掉了
這是比較有良心的保險公司做法,但有良心的又幾間,
之前小弟車子被撞屁股,對方也是二話不說馬上出險,小弟車子直接開到原廠估價,估完後隔天保險員到場確認有爭議的地方,確認完後開始修車

cycaway

24分

188樓

cycaway

個人積分：24分

文章編號：35629394

回覆是:無法評論

請問你是當事人or只是網路路人甲?
對這件案子了解多少,
最簡單的,看過判決書?

講白了
你看過哪個案就如你所述的經過
結果最後定讞是這樣判的?

那位朋友舉出的案例是他朋友路口迴轉,對方疑似闖紅燈撞上
路口迴轉簡單判斷,看一下當地標號標線
疑似闖紅燈比較難判斷
發生車禍除非很清白,不然在正式上雙方都難逃必須負責~
接下來比例算出來
就看雙方受傷的程度如何了...
對方可以提出他的損失且經過法官認定
只要你有責任你就得賠償..

你覺得不合理?
我到是覺得講出看誰不爽可以去撞他的更不合理...

metta-sati wrote:
那請問假如你在等紅燈...(恕刪)

yatungj

894分

189樓

yatungj

個人積分：894分

文章編號：35629463

metta-sati wrote:
可是他說重機闖紅燈...(恕刪)

因為闖紅燈是我同事自己說的...

騎車的說他沒有闖....當地沒有錄影,

條子說:直行車路權較大,但他車速過快也不對!

剛開始重車的車主...對車子受損不太care(自己可能也覺得理虧)

所以說要自己付多一點,想快點把事處理完!(我同事是"女生"開一台小車)

本來都說好了!

沒想到醫生突然說腳保不住要...截肢了....(本來沒事,變成要截肢,這要算誰的?我也不知道)

就開始變成要上法院了....

到了法院,車賠歸車子,人受傷歸人受傷,法院上這算兩件事!!

判下來就是要那麼多錢....(這還是打折過後的錢)

所以我這個同事現在每個月的薪水(3萬多)要撥一部份給那一位先生!

車禍人沒事最重要,車子花錢就能修好,人可是不行!

抱歉有點離題!只是為了回應那位樓友的話><

吳隆繩

204分

190樓

吳隆繩

個人積分：204分

文章編號：35629921

yatungj wrote:
因為闖紅燈是我同事自...(恕刪)

台灣的法律就是這樣,除非完全無肇責
就算無肇責停紅綠燈,騎車撞了人掛了那還是得賠,賠多賠少而以
我同學騎車,要左轉結果他沒待轉,直接停在黃線等待,結果一個少年仔
騎在快車道與他擦撞飛出去,智力受損結果賠了三百萬...
其在快車道有責任,但我同學不是在待轉區也是有責任
所以就賠了

妹妹的Altis被撞了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

妹妹的Altis被撞了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！