為什麼網路都推tiida,但vios還是賣得比較好??

車子是人在開,相信你自己的感覺.....

我爸的美規COROLLA,我哥開起來就很不習慣,覺得煞車太鬆了,
我開我哥的New Centra,我就很不習慣它的煞車那麼緊,三不五時就點頭。
我自己選TERCEL,因為它省油。
y6771a wrote:
這麼多人難道都是傻傻光聽親友介紹就會買T牌?...(恕刪)


相信像閣下一樣會親身試車的人當然非常多,
每個人買車也都是按照自己的需求去買車,
誰會不依照自己的需求買車?

但,
差別在於買車前的情況是如何。
我相信我跟閣下一樣,
會聽人說什麼車好,
然後跑去看"這些車"中哪一台符合自己想要的車,
不會只因別人說了什麼就不去看原本自己所設定的車款,
直到自己親身試過才會從名單中淘汰。

只是很多的人並沒有勤勞,
要買車,
先問問看周圍的人買什麼車?什麼車好?
某某親朋好友說A車廠的車很爛,
耗油又容易壞,
就算那款車原本看廣告好像不錯,
可是這親朋這麼說一定有道理,
就不要浪費時間去看去試車了,
A車廠的車直接淘汰了,
阿B車廠的車又如何如何, 所以B也淘汰,
最後的情況就變成,
路上T最多, 很多人都說T好,
那就試開T牌就好,
而試開起來感覺還ok,
那就買T吧,
反正全球最大車廠的車一定好,
服務點也多...

閣下想過這種情況嗎?
台灣真的很多人是不會上網的,
也真的很多人是聽了親朋好友的話,
試過"一"次車就買了...
尤其年紀越大越容易符合上述。
而台灣人大半以上也都是很聽信親朋好友的話。

要知道,
你的世界不是這個世界,
不是自己會怎麼買車所以別人也都會是一樣的買車法。
lenster wrote:
(像Volve的自動煞車、Ford Mondeo TDCi的省油馬力大、Teana的超鋼材...)(恕刪)

Volvo, 另外TDCi是扭力大而非馬力大, Teana是部分980Mpa超鋼材, 超鋼材並不足以證實其安全程度, 目前發表至今也已經數個月了仍未有撞擊測試成績可以作為背書, 而再舉例如Volvo車系的UHSS含量百分比也僅僅個位數, 但仍獲得各項撞擊測試中最佳得分, 可知重點在於車體設計.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
Volvo, 另外T...(恕刪)


多謝賜教了,
我是就廣告內容做說明,
上述三廣告都是由車商所認為的車輛特色做主打,
而車輛特色是否真的毫無瑕疵,
這點是沒特別深究。

畢竟Volvo的XC60自動煞車一定安全嗎?
市售2.0車款表現都輸New Mondeo?
核子潛艦級超鋼材就表示Teana超安全?
答案 你知,我知。
Vios是國產車中,40-50萬級距的三廂四門房車,
很多人還是喜歡這種有屁股的轎車,
而三菱,日產,本田,福特,馬自達在這個價格帶都沒有這種 '完整'的產品,
雖然很多國家都已經改款Vios,因為在台灣價格經濟實惠,目前都沒有要改款Vios.
y6771a wrote:
大家都說小凹好,我也...(恕刪)


你講的也是我一直想講的

網路上場看到的說法往往就是買 TOYOTA 很多都是因為長輩的關係

買第一台 TOYOTA 車的人是因為長輩,要換車的時候又是長輩?
車要是那麼爛,你換車的時候會繼續買 TOYOTA 嘛?
過個十幾年換你變成長輩了,你會推薦你的後輩買嘛?

當然會有人不喜歡換到別的牌子去,但是也不少從其他牌子換到 TOYOTA 的
加加減減,結果 TOYOTA 還是穩坐冠軍寶座

其他人還是一直長輩說...

買Vios大部分是首購車主
大都會以經濟性為考慮因素
國產入門車中Vios的表現算是很不錯的
Tiida則是不上不下
再上一級會有更多的選擇
至於網路上的推薦
則是長時間掛在網路的年青人發言最多
但是不是有決定權的經濟能力?
聊車跟買車是不一樣的
聊車可以聊些哪台車配備多棒、馬力多大、加速多快
但買車大部分還是會考慮妥善率、經濟性
去年油價在36元時
路上的車變少了
行車速度變慢了
Why?
還不是因為$$的因素
大腳油門的爽度可以放棄
只希望加一次油可以多跑幾天

公務車是vios

vios就是一種要說優點想不大到有什麼優點的

要說他的缺點又好像沒啥太大的缺點...

不過個人覺得底盤很吵...
因為T牌是形象出來的,N牌是實力出來的,
但可不是說T牌就不好,而是T牌在廣告上比N優勢,所以自然而然的,
顧客就會請向於行銷力量,

我個人認為,好好保養,好好開車,兩牌真的會差距多大??
根本微乎其微,
例如比市區油耗,T牌大踩,N牌順開,兩者油耗誰會贏?不一定是T喔。

再來這兩家都已經是台灣最大廠了,維修怎麼比?
當然比成本、比品質,品質不好,維修再便宜也沒有用。
而且同樣換避震器、同樣換這換那,零件又不完全一樣,哪可能真的斤斤計較,
除非你拿T牌的兩台車下去比,換一樣東西也會不同價,可能是人工費用,
可能是這也可能是那。所以沒有一定的絕對比較啦!!

再者,T會贏面較大除了廣告以外,
他還有一些必要性優勢,
例如1、車殼輕,所以數據顯示省油(很多人只看數據!!)
2、車型大多顧客喜愛(很多人也只看外型)
3、車內空間,這很客觀的,大多車比起來,N的的確比較小。

很多可以比啦~~

我這樣說好了,
有人說計程車哪種比較多就代表哪種省油,因為他們要計較成本問題,
實際上你去看除了T跟N以外,其他廠牌也是很多啦!!眼觀而不是實際數字,你不可能去數的。

路上那麼多車在跑,難道買這兩廠以外的車的人都是笨蛋??
如果你懂電腦就一定了解我說的,有人偏好AMD有人偏好INTEL,各有優缺點。

如果你要比鈑金,OK阿,我們來比時速110的時候撞車,誰傷的最輕?
如果你乖乖開,在沒有特殊意外情況底下,我當然選最便宜的車,

所以總歸來說,
你愛、你願意、你有能力負擔的就是好車,
誰講什麼誰講什麼沒有一個準,
如果你還不確定要買啥,都去租來開......內裝喜歡、開的順手、坐的舒服就是好車^^~~~
ppta0361 wrote:
因為我正在考慮這兩台...(恕刪)

行銷的豐田,技術的日產
這兩個品牌各有各自的風格與路線
若依中古車行情,選豐田會高幾萬
若是自己開爽,選日產功用較多,引擎較耐用比較好養
都基本上兩台都不錯
比我的Alfa Romeo好養
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!