個人積分：2107分
文章編號：31605822
個人積分：400分
文章編號：31612405
個人積分：2107分
文章編號：31613161
個人積分：1分
文章編號：31613319
個人積分：2787分
文章編號：31613632
w055877632 wrote:
合理的駕車方式 比油電車有用...(恕刪)
您的言論,100%是正確的,照您的方式....應該可以省0.0001KM/L吧!
但"合理的駕車方式 比油電車有用"這句話100%是錯的~~~
~~~小弟覺得全車滿載,車後要有鋼纜
一:然後大家下車用推的,
二:要停車,就拉鋼纜
好像有些道理厚...
;不過又好像不太對...
三:好吧,那改馬車或牛車好了....
四:拉屎,拉尿...可當"有機肥"....
;又好像不是太現代化...六:.......
省油的先進柴油車,如福特TDCI~~~~一堆言論???
更省油的油電車,,,,,推車環保論可能會很盛行???
小弟只能說:這個油電技術,掛上"林北剪你",,,20萬?"媽酷妮啊"可能都不止~~
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
個人積分：2787分
文章編號：31613686
個人積分：77分
文章編號：31613815
個人積分：37分
文章編號：31614342
個人積分：5分
文章編號：31614472
1：油電車製程跟純汽油車的哪個汙染大？
2：為了買油電車而多付出的那筆錢，又多製造出多少汙染？
3：豐田的油電車是在中高速時使用汽油引擎，那為何他廠汽油多缸引擎是在高速時，部分汽缸不使用？
如果看第3點，那麼豐田現行的油電車，應該是使用排氣量更小的引擎才對；例如LS600hL不該是用那顆4.6L的引擎去負擔高速運轉，而是使用旗下3.5L更甚至2.5L引擎來負擔高速所需動能。
數年前當兵時，一位長住美國回台服役的同梯，在當地的收入能讓他負擔RX300，當聊到Hybrid時，他說了一句：那是給有錢人做環保用的。
有環保觀念不是壞事，但一窩蜂地做環保而不去思考環保的意涵，那真的有保護到環境嗎？比方說，一台車妥善保養+正常使用足以讓人開20萬公里不是問題，但是現在一堆人車還沒買就再想折價問題，光是物不盡其用這點，就不知造成了多少汙染。
總之，有保養得宜的舊車就順順開，換車不見得環保。不過初次購車(或耗能產品)的人倒是可以考慮ECO產品了。
只希望節能產品真的能做到製程較乾淨，使用壽明長，保養維修方便，那就真的是救地球了。
人的品德，不與收入多寡、教育高低、家庭環境優劣等成比例關係
個人積分：16分
文章編號：31614785
