Previa 2.4 基本款車子安全性如何

bluemenco

6870分

11樓

bluemenco

個人積分：6870分

文章編號：37060437

lyp1972tw wrote:
我也跟你一樣耶按照這...(恕刪)

呵呵
沒錯
行車安全重點在安全駕駛上面
其他都是輔助用的

就如同保險有人一年保個十幾萬
有人一年不過兩三萬
難道是後者命不值錢的關係?

安全系統只是降低傷害
並不能保證你的生命
六顆氣囊不會爆還不是沒用
還是說買車前可以先測試會不會爆?!

越高價安全係數越高
或許也是讓有錢人心理安心點
沒太多錢的就不用想太多
慢慢開就好
比如我遇到路口一定腳放煞車看左右甚至減慢速度通行
哪管是否為綠燈
畢竟路口是最容易車禍的地方
放慢不一定沒事
但放慢容易反應!!
當然也可以不怕死的看到綠燈就猛衝
側面猛撞
所謂的安全裝置能發揮多大功效?

garylee88

0分

12樓

garylee88

個人積分：0分

文章編號：37064789

bluemenco wrote:
呵呵沒錯行車安全重點...(恕刪)

十多年前, 買第一部車時, 我也是這種想法, 只要自己小心開, 慢慢開就不會有事. 所以買 nissan cerfiro A33 最低階的車, 連一顆氣囊都沒有, 只有 ABS + 安全帶...

現在我在找第二部車, 但是想法全變了, 我在找自己能力許可下安全配備最多的車子...即使是二手也 ok.

因為行車經驗多了, 看到這麼多行車記錄器的影片.
自己小心開, 慢慢開只能確保自己不去傷害他人. 但卻無法避免其他用路人對我的傷害, 如酒駕, 危險駕駛....

我選安全配備優先, 多花一些錢是值得的 !!

demo1234

212分

13樓

demo1234

個人積分：212分

文章編號：37077291

bluemenco wrote:
呵呵
沒錯
行車安全重點在安全駕駛上面
其他都是輔助用的

就如同保險有人一年保個十幾萬
有人一年不過兩三萬
難道是後者命不值錢的關係?

安全系統只是降低傷害
並不能保證你的生命
六顆氣囊不會爆還不是沒用
還是說買車前可以先測試會不會爆?!

越高價安全係數越高
或許也是讓有錢人心理安心點
沒太多錢的就不用想太多
慢慢開就好
比如我遇到路口一定腳放煞車看左右甚至減慢速度通行
哪管是否為綠燈
畢竟路口是最容易車禍的地方
放慢不一定沒事
但放慢容易反應!!
當然也可以不怕死的看到綠燈就猛衝
側面猛撞
所謂的安全裝置能發揮多大功效?

沒錯

安全駕駛的習慣養成最重要了

期勉全體駕駛人都能具備優良的安全駕駛習慣

但我呢...自認安全駕駛的技術不夠精良...深怕有一絲閃失

套句港片"車手"中黃秋生的話

車壞了..再修就好了...人要是出事了...就啥都沒了

還是省吃檢用...買台主被動安全多一點的車

來彌補個人安全駕駛技術的不足...

共勉之～

tsengsh

20分

14樓

tsengsh

個人積分：20分

文章編號：37080185

我是開2.4基本款,基本上來說,主被動安全防護真的是很少,加上會買這台的車主,
大多是要載家人的,所以除非有預算上的限制,或有其他的考量,不然不建議買基本
款,建議最少買到2.4L豪華版或改看其他車型...

1983josh

39分

15樓

1983josh

個人積分：39分

文章編號：37087568

feijan wrote:
我就是開Previa...(恕刪)

完全看不出來~你是這台車的車主
因為不管車子再怎麼爛
也不會有人詛咒家人死.....

如果不喜歡的話
為什麼不乾脆賣掉就好了呢?
這樣你們全家人就不必一起死了
如何

lyp1972tw

115分

16樓

lyp1972tw

個人積分：115分

文章編號：37088605

1983josh wrote:
完全看不出來~你是這...(恕刪)

他應該用的是反諷法
因為這個版上有太多安全魔人喜歡用這安全配備批評TOYOTA的車子
所以才這樣說

他的重點應該是
不管安全魔人怎麼批評這台車的安全性不足
但他們還是全家人一起幸福的出遊
開的很快樂

aaaomc

3365分

17樓

aaaomc

個人積分：3365分

文章編號：37088721

bluemenco wrote:
側面猛撞
所謂的安全裝置能發揮多大功效?(恕刪)

不要跟我說光用jetta強壯的車體結構不需要側氣簾也能讓車上的人安全下莊?
意外之所以叫意外,就是因為來的突然,無法防備,您願意跟它對賭一輩子都不會發生嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

FireGL

190分

18樓

FireGL

個人積分：190分

文章編號：37089503

安全配備本來就是越齊全越好,但量力而為既可

不要因經濟能力不夠就講一些安全配備無用論,甚至用酸的幫不了你

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

feijan

120分

19樓

feijan

個人積分：120分

文章編號：37104992

lyp1972tw wrote:
他應該用的是反諷法因...(恕刪)

感謝網兄幫忙代答，我的本意正是如此。

我如果有160萬的預算當然會買2.4豪華款，如果有190萬預算一定就衝3.5的了，可惜我的購車預算只有140萬卻有正七人座的需求，不買2.4基本款就只能選Luxgen MPV，但是老婆又極力反對。

我的認知是開車安不安全首要決定於駕駛的觀念，在主被動安全配備相對不足的條件之下，自己就要加倍小心。

分享一點個人的開車經驗，約18年前我在美國東岸住過半年，多次在大風雪中開車往返DC-NYC或Boston-NYC，那時候開的是一台Ford Taurus，若以現在的安全配備標準，我沒有岀事真可以算是奇蹟。後來又搬到Michigan住了兩年，開的還是那台老Taurus，每年當中至少有4-6個月都是在雪中行車，好在也都僥倖沒岀過意外，我在國外所經歷的行車條件，有時候還遠比在台灣時嚴苛，因為我現在90%的用車都是市區上下班和接送小孩而已。

lyp1972tw

115分

20樓

lyp1972tw

個人積分：115分

文章編號：37106581

feijan wrote:
感謝網兄幫忙代答，我...(恕刪)

聽老婆的話是對的
每天上愛納網站看完車主的PO文後
都會更感謝老婆
當初不惜翻臉阻擋我買MPV

不知你有沒有上八大的小P俱樂部
八月份要在台中辦車聚了
有空的話記得來參加喔

Previa 2.4 基本款車子安全性如何

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Previa 2.4 基本款 車子安全性如何

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

Previa 2.4 基本款車子安全性如何

今日熱門文章　網友點擊推薦！