該改變的不是政府,是台灣人民才對


巴拉卡斯 wrote:
大推!身為警眷我不得...(恕刪)



但是車商也不會因為這樣就把"方向燈撥桿"取消掉 對吧???
所以你留這篇又要幫推是不是跟原po互打嘴吧?
我想在路上不打方向燈的人,遠比買車要娛樂不要安全的人還多上不少。

依照您和原po所述,我是不是可以下結論說 台灣路上這麼多白目愛亂嗚喇叭愛在那裡閃遠燈,是因為車商把遠燈和喇叭設計在車上最好使用的地方?
帶球棒上車的是因為球棒賣太便宜,沒有課健康捐?

而台灣的車商,國產有外銷的,國內的版本就是比國外少一級
進口車的,國內上市的版本就硬是少掉幾個安全配備
價錢 卻永遠都比國外貴

也許如開版大所說,台灣就是有人買車要娛樂不要安全,的確是有這種人
但大多數買車的,在自己能負擔的預算內當然會想要安全級數高的
特別是有小孩有家庭的,在站友發的文中就可以看到不少
在現實面,我覺得由政府立法制定新安規....比由人民抗議比較會令車商改車哩
每次車漲價都會有人民反彈,但是車商沒在鳥的....
還有並不是所有台灣人只看影音系統....是因為安全氣囊&ESP這些根本從低階車款不可能"加裝".....
雞瘟,不要吃雞
口蹄疫,不要吃豬
狂牛症,不要吃牛
菜有農藥,不要吃素

家裡失火,不要叫救護車,自己提水桶滅
招小偷不要報警 ,一定是沒裝鐵門窗,自己鎖多裝幾把,鐵窗多加幾層,最好再請保全
道路坑坑洞洞,跌倒受傷,不能怪政府,一定是百姓故意衰的

真的該改的是人民,毒品槍枝就該放在711賣,反正賣不出去

要廢馬嗎??

政府該做的不做
不該做的做一堆
擾民
例如 計程車後座要繫按全帶
明顯違反世界潮流 不合時宜
我在紐約市區內坐計程車papago 都不用繫安全帶
如果計程車要繫
那請問台北市公車後座也應該要繫?
這條法規 明顯是飛了一件車禍 公務員為了討好上級
然後上級長為了展現 權威 所跑出來的條款
然後立委 也不認為有何重要 就姑且讓它過
可憐的是老百姓
反正大多數台灣人車上只要有DVD就夠了 誰會管它有幾顆安全氣囊,有沒有ESP
車商沒良心~為了降低成本 把安全配備拔到只剩2顆氣囊.......
又不是人人都買得起上百萬的進口車...那些小老百姓只買得起50~80萬的國產車 難道就該死? 命就比較不值錢?


紐約不代表世界,澳洲坐計程車也是要繫安全帶的。再說,你知道如果後座沒有繫安全帶,在意外發生時,不但自己受傷,也可能讓前座的乘客受到嚴重的傷害嗎?

ako wrote:
例如 計程車後座要繫按全帶
明顯違反世界潮流 不合時宜
我在紐約市區內坐計程車papago 都不用繫安全帶...(恕刪)


所以大蘋果就是世界潮流囉? 後座繫安全帶也是為了乘客安全, 這棟樓不就是要討論安全配備嗎?

看一下吧....

推..再推..大力推...
包括一有事就找議員立委到場.限制行車安全改變人民不良道安.
就有有人出來說政府沒事找砸.出了大事就說政府放爛.
台灣太自由了.太方便了.
.......所以有時習慣是很可怕的........
我寫過信去要求政府修正法律,要求修法修正車廠的安全設計,還有開放三輪機車等,但是得到的都是官腔回覆,結論就是人民不拒買安全性不佳的車輛,車商永遠不會改變,政府也會一定裝死到底~
想想還真有趣
這種台灣人喜歡影音設備大於安全設備的歪論
不知道是從哪個廣告出來的?
一大堆人不探究原因而不斷沿用
就像很多反T只是跟著前面的反T砲一樣
安全配備不足
車商要負最大責任
政府當然也不可能置身事外
因為也只有政府可以強制去規定
車廠就不得不遵守
如果台灣人真的這麼喜歡DVD螢幕
為何外掛的GPS還有這麼大的市場?
現在新車沒有螢幕的可多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!