【純討論】關於TOYOTA的GOA安全車體

看完了樓主的文

說真的感覺還是樓主在自我催眠說台灣的該款車有多棒多好
ALTIS跟FOCUS兩台車的設計取向就不太相同了
車子差異性只要駕駛或乘坐過絕對可以感覺的出來
先不題所謂的撞擊時安全性的問題
因為國內自行組裝的車款全部都沒受測過
到底實際測試能拿幾顆星誰都不能保證

不過在底盤上的設計就可以明顯感受到兩台車的不同
當你在高速行駛的時候就無法再催眠自己

但是不可否認 ALTIS 在市區內的確比 FOCUS來的有優勢
ALTIS的車重比FOCUS輕200多公斤
在加上變速箱跟引擎的設定在中低轉速扭力就出現
這在市區駕駛跟油耗上的表現都會比較搶眼

------------------------------------------------------------
至於 CAMRY跟TEANA 算是屬於同一等級的車
而ACCORD跟Metrostar算是同一等級的車
(以車體大小來區分)
就車體來看 CAMRY的車體就比ACCORD跟METROSTAR大上許多
(決定一台車的重量除了鈑金外,車體的大小也有決定性的影響)

至於TOYOTA的車除了在車重上省油還有在輪胎上動手腳
以ALTIS來說 一般16吋的胎因該是佩205/45/16 ~ 205/55/16 這範圍內的胎才對
可是ALTIS原廠16吋配胎確是195/55/16
雖說195/55/16的輪胎規格都有在16吋輪框的J值內
只是用這種方式來提高油耗表現...
小弟對此是比較不以為然
若要比引擎省油的科技 CIVIC 的引擎開發技術就真的還不錯
我想提供兩個資訊供各位參考.

1. 之前FOCUS 1.8頂級的是有兩顆氣囊, 現在頂級的變成2.0, 所以只剩下一顆氣囊的中級/入門.
2. 以Thatcham的甩鞭效應測試, FOCUS沒有任何輔助的功能, 就以原來的座椅設計, 得到很好的評分.
http://www.thatcham.org/ncwr/index.jsp?page=147&year=2007&rating=All&manufacturer=12&model=1108&display=e
但能查到的Toyota車款似乎沒有Altis, 小車居多, 所以無法比較.
kaorss wrote:
後來又研空了一下TOYOTA所謂以引為傲的【GOA安全車體】,
指的是,在發生一定程度的前或後碰撞,其前保+引擎室或後保+行李廂都是潰縮區,
而從A柱開始一直延伸至後座後方的C柱,在此一空間的車體鋼性有做絕對的加強,以保護駕駛艙的完整性。
...(恕刪)

小弟有位親戚前一陣子發生車禍,他開Altis,停紅燈時被後方的酒駕福斯T4追撞,因為是在等紅燈,前面還有車,導致又推撞前方國產車的屁股,結果,Altis前後都很完美的潰縮掉了,潰縮到連車室空間也潰縮了,
車子前後左右玻璃都破了,車內三人臉被玻璃碎片割傷,旁邊的路人想來幫忙,卻因為車室也潰縮,車門卡住打不開,因為是從後被推撞,所以三人脖子都有扭傷,也因為車室潰縮,所以前座兩位乘客膝蓋也有受傷,慶幸的是都沒有留下永久的後遺症,而後方的福斯T4呢??因為它還有自行加裝前白鐵保桿,所以除了那個白鐵保桿爛掉之外,只有原廠的前保桿凹進去一點點而已,其他都沒事,駕駛還可以自己走下車,要說TOYOTA的GOA車體有多好,我想還是再多看看吧,或者如果Altis整車是日本原裝進口的,那或許會安全一些吧
不然乾脆學老美的警車,在轎車上也多裝些保桿吧
哈哈! 雜誌已有滿多本說頭右大的鈑金薄

我覺得鈑金薄除了省油 撞了又比較好修阿!

歐洲車鈑金厚 開了好幾年還是身體壯壯 國產車開了幾年就感到異音一堆了

害我開過歐洲車就不太想買日本車跟國產車

我想除非它是超級合金鋼板 不然厚一點撞了比較沒那麼殘!
歐洲車雖然板金厚但是開沒幾年,就一大堆毛病了,真的很讓人不敢恭維
開過歐洲車之後我現在是乖乖去開日本車,因為我不想每天開車還要提心吊膽
kaorss wrote:
【GOA安全車體】,
指的是,在發生一定程度的前或後碰撞,其前保+引擎室或後保+行李廂都是潰縮區,
而從A柱開始一直延伸至後座後方的C柱,在此一空間的車體鋼性有做絕對的加強,以保護駕駛艙的完整性。
(恕刪)



其實各大車廠都是如此設計的
乘客空間變形量越少越好
這是設計車體安全的重要考慮點之一
實在不懂 Toyota 有啥好大書特書的
更何況
在美國的 Toyota 有實車撞擊的測試紀錄
國產 Toyota 還沒看到哩
最近幾年豐田引以為傲的GOA潰縮式車體,安全性比起其他車子如何,不得而知,只知道若是遇到一些小擦撞,小碰撞凹陷情形會特別嚴重,潰縮式車體有助於吸收強大撞擊力,過與不及都不好,以下舉幾個案例供大家參考,在此不做評論。
舊型corona撞VIOS





BENZ賓士撞FOCUS

ykd521 wrote:
最近幾年豐田引以為傲...(恕刪)


嘖…這…未免也差太多了吧!
雖然說不知道當時舊Corona撞Vios的時速 與 Benz撞Focus的時速相差多少
但在看到肇事車輛「舊Corona」與「Benz」的的受損程度相差無幾,推論兩台車當時撞到前方車的速度應該不會差太多吧!?
如果真的是這樣的話,被撞的Vios與Focus受損的程度真的是天差地遠…

從這張圖看起來超嚴重,感覺整個後廂都不見了

但是從下一張來看,撞擊點是在左後方
也就是接近轉角的地方
所以整個左後屁股都爛了,但是右後是完好無缺的
至於那台Corona是用幾乎100%的車頭面積去撞Vios屁股的一小角
會壞成這樣應該跟撞擊角度比較有關
而且Vios跟Corona中間的距離應該就是撞擊後產生的
而不是後來移車造成,這少說也有10~20km/h的速度差產生的撞擊

至於那台Focus跟Benz的事故,我是覺得是低速(像是等紅綠燈沒煞好撞上那種)

畢竟賓士的燈碎片都還在前方不遠處
如果速度有2~30km/h,那碎片都不知道飛哪去了
拿這兩個來比較誰比較硬
其實沒啥米意義,畢竟不知道撞擊時的速度,只能看爽的而已
ariete wrote:
但是從下一張來看,撞擊點是在左後方
也就是接近轉角的地方
所以整個左後屁股都爛了,但是右後是完好無缺的
至於那台Corona是用幾乎100%的車頭面積去撞Vios屁股的一小角
會壞成這樣應該跟撞擊角度比較有關
而且Vios跟Corona中間的距離應該就是撞擊後產生的
而不是後來移車造成,這少說也有10~20km/h的速度差產生的撞擊

至於那台Focus跟Benz的事故,我是覺得是低速(像是等紅綠燈沒煞好撞上那種)
按這裡檢視圖片
畢竟賓士的燈碎片都還在前方不遠處
如果速度有2~30km/h,那碎片都不知道飛哪去了
拿這兩個來比較誰比較硬
其實沒啥米意義,畢竟不知道撞擊時的速度,只能看爽的而已


以上幾張Corona撞Vios屁股的照片是我本人所拍的,當時我剛好在現場,親眼目賭整個撞擊,其實兩車都是在行進中,Vios右後看是完好無缺,其實是拍照角度問題,兩邊凹進去的程度大致相同。

至於BENZ撞FOCUS則是轉貼網友照片,絕對不是等紅綠燈沒煞好撞上那種,而是在快速道路上的追撞,如果追撞速度只有1-20,賓士就受傷如此,哪也太枉費號稱安全的德國賓士
如下圖。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!