TOYOTA v.s. HONDA 後續......共同求進步而已!

推,+1
Delavi wrote:
小弟有感,這一篇在不...(恕刪)
有開過的人再說吧
單就優點缺點

不然我看鎖文是遲早的事
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
這報導有貼出處,只是一項統計結果的陳述,而地點註名在德國,也不是台灣,應該沒什麼好筆戰的,雙B沒列入排名前三,但是一樣賣的嚇嚇叫(台灣與全世界),而TOYOTA也不會因這JD POWER的德國排名而在台灣賣不好,更別提HONDA因這報導而賣的好,每個品牌用心經營所要展現的內涵與精神,好好照顧自己的目標客群,有支持的客群,日本車在德國有用心經營,希望在台灣也拿出誠意,兩家都是值得鼓勵的,您說是吧,沒什麼好筆戰的,很累人的。
steventpi wrote:
(恕刪)...
TOYOTA 是以安全配備來作價位區格,而HONDA是偏重以享樂配備多寡來區分價位.
...(恕刪)


我覺得這是種多車款與少車款呈現出來的假象, HONDA礙於產能問題, 在同車系中的車款其實不多, 以版主選擇的camry和CRV來說, camry那麼多款, 自然車廠能操作的空間就多, 可以往上加去適應追求安全配備的買家, 也能降價減少安全性配備來追求不認同安全配備的買家, 這樣能涵蓋大多數的市場消費者, 有金字塔中上的, 也有金字塔底端的基本客群, 反觀CRV就三款而已, 還能拿掉什麼安全性配備?? 現在車市ABS/EBD/BA/2SRS已經是中級車種基本的項目了, 再從安全性配備來看, TOYOTA的車款中都還能夠選擇擁有VSC/TCS的車款, 這也是CRV目前缺少的

當然這不能說誰好誰不好, 只是提供另一個觀點去看車廠的產品行銷手法, HONDA礙於產能, 只能追求能最大化利潤的產品, TOYOTA市佔率高, 賣的好, 自然能夠再去追求一些非主流的市場
應該說CR-V沒安全配備吧,全車系是ABS+雙安

而TOYOTA CAMRY G級以上就有ESP


第一次聽到有人說台本很有誠意!!?!
我不討厭honda的車!也開過南陽的車,在本板說過honda的壞話,但都不是說車設計不好,本質不好!
只是不喜歡一堆人開口閉口沒啥證據就吹噓XX的車多好,品質多高,
在這網板上討論很多了,多看看吧有crv2壓縮機,cv8變速相漏油.....
多看看吧經銷商跟品質是否連的上線?
有問題時製造商不鳥你時,你該怎麼辦?
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=43027
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=44436
我也是曾經在CRV跟Camry考慮過的車主
就安全系統而言, Camry 2.0G以上就有ESP系統(VSC/TCS)+雙安
反觀CRV, 還是只有入門級的安全配備ABS+雙安... 個人覺得不夠...

安靜舒適部份, 太座試乘後, Camry又贏了.
試乘CRV 2.0時 還碰到傳說中的怠速抖動 跟當初試乘Accord時一樣......斗~

所以最後選擇 Camry 2.0G (6月交車, 沒等2.4...)
(外加個人偏好定速系統. 好用喔~~~)

當然啦, 反過來說 選Camry就犧牲底下的部份...

1. 操控樂趣, CRV勝... iVtec+5速... goooood!...
2. 空間運用, CRV勝... 一體式車廂 後置物箱使用容易也很大 可放腳踏車RV一下~
3. 城市停車, CRV4米5勝 ~ 比較方便~
3a1993 wrote:
第一次聽到有人說台本...(恕刪)


那你說那一牌的最好?
沒有人罵的?

絕對都找得到吧!?
只是程度跟項目的不同罷了
我並沒說哪個牌子最好或多好!
我寫的很清楚,我討厭沒有證據確一直說某排的品質多好,甚至還說"是國產車中最嚴謹的"這種沒證據的話!
即使再南陽時代,crv,accord,civic也沒有那麼多的品管不良或是車身抖動,漏油之類的,連客服也沒聽說打080說我門負責製造,售後好像不關它的事或是建議你換保養廠之類的話,
製造本身通常反映的都是車身剛性不好,引擎老舊.....
反而品管這方面好像還比現在風評來的好!
大家可以把它的優缺點說出來良性討論,但絕對不是只憑自己的喜惡一口斷定好或不好!這對大家是沒營養的!
New CAMRY 非常棒唷
3.5Q 的排氣管真帥到不行

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!