剛買不到一年的Altis撞上遊覽車,想大概了解一下權責。

客戶一樣是神A
一樣是半夜是閃黃路權
也是被側撞
最後2:8分攤責任
不用理他..該上法院上法院

不過該煩惱是這車還要開嗎
等栽決,說什麼都是廢話
蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖
年前...(恕刪)
明明就閃黃紅燈,雙方車主都不稍作減速.

現在人都只為自己方便不顧慮他人行車安全與感受.
這肇責應該是遊覽車較大
但遊覽車維修費用很高
如果你弟不是0%肇責
即使依照比例拆帳
要賠給遊覽車的費用依然驚人

大大保險等級夠高的話
(簡單來說就是保費有繳到好幾萬)
全權交給保險公司處理就好
這種事對保險公司來說是司空見慣
如果大大的車被判為全損
還會賠償車輛重新購置的車價

但靠自己跟對方談的話
除非大大家族勢力驚人
否則是根本鬥不過遊覽車公司的
記得要告的時候,連他們的公司一起告
之前車禍的親身經驗
便宜賣3C wrote:
明明就閃黃紅燈,雙方車主都不稍作減速.

現在人都只為自己方便不顧慮他人行車安全與感受...(恕刪)


這位講的蠻有道理的 ...

別說顧慮他人; 我很好奇,你們到這種十字路都不會怕嗎 ???

到這種十字路不踩煞車就算了、還夠膽量油門不放直接衝過去 ....

換成我 ... 我會怕 ... 沒看清楚我不敢直接衝過去 ....



allenconst wrote:
這肇責應該是遊覽車較...(恕刪)


1.乙或丙式車體險(保險公司賠給自己的) 修好自己的車然後在賤價賣掉
2.第三責任險(財損) 看你保幾萬額度 保50萬 對方估價50萬以下 保險公司全賠

重點就是

你如果沒保險 就虧慘了 只能要求民事賠償 但不一定吃香
責任黃燈的比較輕 不過還是有肇責 大概4分 對方6分
你的車假設要修30萬 30*60%=18 對方要賠18萬給你
對方的車假設要修50萬 50*40%=20 你要賠對方20萬
總結 你被撞 你還要賠對方2萬!!!
這只是個假設~


有保險一切好談
這種車建議不要再買了


然後...
不管有沒有超速 基本上那屬於行政責任 就是開罰單而已
跟民事賠償比較沒關聯性 基本上肇責不會因時速而改變




allenconst wrote:
這肇責應該是遊覽車較...(恕刪)

SuperMK3 wrote:
1.乙或丙式車體險(保險公司賠給自己的) 修好自己的車然後在賤價賣掉
2.第三責任險(財損) 看你保幾萬額度 保50萬 對方估價50萬以下 保險公司全賠

重點就是

你如果有保險 就虧慘了 只能要求民事賠償 但不一定吃香...(恕刪)


大大少打了"沒",沒有跟有差很多。 XD
我怎麼覺得二邊都是閃黃燈
遊覽車那條路似乎比較大條
這對判決會有影響嗎?
依路權來說

閃黃贏閃紅

之前我弟騎車車禍

我方閃黃燈

對方閃紅燈

一開始對方也是不講理

最後判決 我方:對方 = 7:3

我方勝!
BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!