國道紅衣小女孩

max59611

45分

11樓

max59611

個人積分：45分

文章編號：58635422

J9000 wrote:
好奇問一下，如果那台...(恕刪)

照理是沒有責任的,
不過台灣的恐龍法官,你知道的.

icq93084

906分

12樓

icq93084

個人積分：906分

文章編號：58635583

如果恐龍法官又用神之法條
駕駛應注意而未注意
那就....

A41323

335分

13樓

A41323

個人積分：335分

文章編號：58635825

Bee0228 wrote:
剛剛看新聞畫面Wish...(恕刪)

有閃過,但還是失控撞車,車頭全毀.....詳情請參閱水果日報謝謝指教

競業禁止

524分

14樓

競業禁止

個人積分：524分

文章編號：58635915

A41323 wrote:
有閃過,但還是失控撞車,車頭全毀........(恕刪)

該部Wish車操控性優異, 完全不輸歐美超跑車系

han260

1分

15樓

han260

個人積分：1分

文章編號：58636580

現在真的越來越多神經病了~

今天如果小女孩被撞死了，撞到的車子有責任嗎?

今天如果翻車了，小女孩的家人要不要賠後面的車子?

這很明顯是小女孩的錯?

還是後車因注意而未注意~

SLZ

1508分

16樓

SLZ

個人積分：1508分

文章編號：58636622

個人覺得 , 這位車主平常對於防禦駕駛有很正確的認知

至於那該死的動物 , 老天盡快收走吧

偉英

332分

17樓

偉英

個人積分：332分

文章編號：58637428

閃過是閃過了，結果刹車不及撞前車

險路勿近

1939分

18樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：58637861

為了救人而去撞車你還有想要說什麼嗎?

當駕駛者儘全力避免傷人之後你覺得還有多少機會可以避過第二次的追撞?要怪人還是怪車?是技術不好還是車不好?先問問自己有沒有辦法在相同的情形下全身而退吧~

A41323 wrote:
有閃過,但還是失控撞車,車頭全毀.....詳情請參閱水果日報...(恕刪)

scorpious1102

114分

19樓

scorpious1102

個人積分：114分

文章編號：58638537

偉英 wrote:
閃過是閃過了，結果...(恕刪)

這樣已經很棒了...至少他沒碾過那位少女

他自己也沒翻車...

這樣的結果已經是萬幸了

bebow

11分

20樓

bebow

個人積分：11分

文章編號：58638881

如果還是用應注而未注意，那請法官示範這種情況怎麼注意法，雖然最後還是自撞，但我覺得Wish的駕駛的處理已經盡力了，而前車也沒有因為突然的撞擊而失控，前後二台車都應該嘉獎，不然後續的可能就是一串了…

國道紅衣小女孩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國道紅衣小女孩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！