我想這應該是會打臉某些人吧！(IIHS美國公路安全保險協會公布安全評比最高的38個車款)

alfasaab

748分

11樓

alfasaab

個人積分：748分

文章編號：62672258

號稱板金厚的實際撞擊真的跟厚紙板一樣厚

orangebear1006 wrote:
你開的RAV4確實...(恕刪)

ATTALIN

192分

12樓

ATTALIN

個人積分：192分

文章編號：62672294

kongkong wrote:
事實証明，Toyota...(恕刪)

引發論戰是一定的啦！只是這是美國的測試！如果在美國的測試車那套制作標準是台灣從美國引進在台生產制作
我覺得可信度是100%的喔

所有的車款在台生產，大家也不就不會常常拿鈑金厚度來討論了

黑黃Shark

177分

13樓

黑黃Shark

個人積分：177分

文章編號：62672388

我也是三台T牌車的車主,下面這篇不知道是該說三寶T牌車主還是RAV4硬....

RAV4 vs ????

chienchenghung

2450分

14樓

chienchenghung

個人積分：2450分

文章編號：62672434

kongkong wrote:
事實証明，Toyota...(恕刪)

在台灣.

真正符合 "通過全球最嚴苛的NCAP五顆星安全碰撞標準!!".

只有 "水貨美規車".

這在 01 有文章專門討論過.

有何打不打臉的??

但 "進口" 就是可以屌打 "國產" .

奧德賽

628分

15樓

奧德賽

個人積分：628分

文章編號：62672435

kongkong wrote:
事實証明，Toyota...(恕刪)

呵呵
那又如何呢？
和泰進口的RAV4
又不是美規版的
不知道你在高興什麼呢？
不知道請去爬文幫不了你

ad_65913

35分

16樓

ad_65913

個人積分：35分

文章編號：62672489

有時候商品是你用過感覺難用覺得爛.你就不會再買.也會對該品牌留下不好印象.02年時cefiro3.0跟最頂規camry2.0都買過
cefiro豪華.吃油像喝水一樣.camry底盤爛.難開.貴.氣囊給2顆.但只壞過冷氣的relay..沒再買過這2個品牌的車.家中有台馬5開5年了.也沒壞過甚麼東西.但導航超爛...