有做實驗或是寫論文的就知道,比較時若沒有控制變因本身就有很大問題,例如花銷成本比較:拿油電比油車時,用油電最高階比油車最低階,就犯了舒適配備及安全設備不同的謬誤,因研究假設及比較基準已錯誤,所以結論也就沒有參考價值。僅有口水噴來噴去,鍵盤敲敲的假日歡樂時光吧。
辛苦了,對普羅大眾來說,這兩台是大家一定會考慮的。樓主這天與地的比較,對毫無概念的版友,在預算上先有個底。不過,如果進入選擇階段,樓上版友提出的幾個盲點,就非常重要。也只有經過理性的討論,才不會做出錯誤決策 eric昌 wrote:個人在想很多車友購車...(恕刪)
fcr3 wrote:有做實驗或是寫論文...(恕刪) 你這樣meeting是會被教授電的,畢竟配備不一樣,就只有車價和稅金有可能不一樣自己加減就好了,樓主只是提供了油電最頂規跟汽油最低規的花費差異給大家比較這不是說每台車配備一樣的情況下,誰花費較高的問題。所以是你解釋數據的方式有問題。如果你想要拿汽油配備更好的版本比,那彼此間的花費差異不就更接近?這不是動點腦就知道的東西?
KPIV wrote:仔細看完了,邏輯大...(恕刪) 做事的人被批評是最正常的,因為不做事不但沒有問題可以被念,還可以出一張嘴說三道四。==================================同意但也遇過可以亂做事+還可以出一張嘴說三道四。但肯定樓主的比較表,終於有人肯講實話了,其它一堆假資訊,或者只會引入錯誤邏輯觀念的,來敘述錯誤的概念給他人,可能以前數學老師沒教好吧
eric昌 wrote:個人在想很多車友購車...(恕刪) 我說一說我的感受1.樓主在標題已經先說是 不專業比較而且 扣除各款配備的差異性2.樓主 主要的目的 應該是讓買車預算在70~110萬之間的人試算一下 買油電版 及買汽油版在車價 稅金 油錢 這三者的差異3.樓主的立意良善 我想也是有參考的功能4.的確 各網友提醒 光是這些因素 難以涵蓋兩者的差別畢竟 買車 考量的還有其他因素例如 車輛等級 配備 安全功能 舒適度 寧靜度 等等5.以前 看過網友貼出記載一年的加油記錄也看過 網友將同一級距的四大品牌 列表出各項配備 功能比較目的 就是找出最佳性價比 功能齊全 安全配備多 且負擔的起的車種以我而言中階收入 預算就是不超過100萬換句話說 不會買2400CC以上的車種原則優先 考量1500CC-2000CC 然後預算壓在100萬以內並非不喜歡雙B 或是 速霸陸而是每個人看待用車 買車 的價值觀及目的不一樣每個人的每月收入也不一樣對於年收入70-100萬的小家庭而言不能挪出太多預算養車 修車所以 對於小家庭而言 車價+稅金+油錢 會是買車考量的重要因素之一我想樓主 列表的用意 應該有部分原因跟我想的方向一樣考量年收入 家庭需求 每年行駛里程 有無車位 租停車格 油價高低確實 對於買110萬以上的車 或是買70-80萬的車是要好好地想一想
比較想知很熟練地開車技巧? 還是各車型都開過?轎車和休旅車 對某些人有很大不同或其家人會很偏定某些車型這樣比 比較少看單單價格花費...........這個也不太用比稅金 和 進口車關係 就是神A更划算 END