宇俠 wrote:會買 TOYOTA (恕刪) 我只知道,在美國 你標626 開不到626 會賠很多錢的,在台灣 你標626開不到 上法院 有很多文字遊戲可以玩的,就算最後你贏了,罰個幾十萬toyota怕個鳥啊,光新聞廣告費 他都賺翻了。
joyen000829 wrote:可以去YouTube搜尋"小施汽車",前兩天才po出實際上路影片可以參考 +1最好笑的是沒電了, 開去TOYOTA想問問看能不能充電結果接待一問三不知~ 只好自己乖乖的去公有停車場充電那支片子就充分顯露開電車的窘境!續航力不長不短, 北高一趟是確定不夠的!充電隨便都要幾個小時起跳, 比較適用於一般通勤用要長途的話請準備好充電線跟時間~
marfinwad wrote:都會貼官網了怎麼不好好看一看說明美國官網* EPA-estimated 252-mile total driving range rating台灣官網*前述能源效率及純電行駛里程為依據歐盟ECE R101及其後續修正指令標準測試程序(NEDC行車型態)測試之測試值一個是EPA 一個是NEDC不要張飛打岳飛呀但實際上比特斯拉少是沒錯 唉唷其實就跟撞擊測試一樣別人的比較嚴格我們的比較寬鬆但也沒到張飛打岳飛頂多就是馬忠打黃忠
ap7869858 wrote:台灣的bz4x 比(恕刪) 里程?反正各自解讀,改天您有這台車了也可以說我充一次電跑了800公里阿,因為我只跑市區都跑30km/h,不開冷氣只有司機1人車上沒載任何東西,所以跑幾公里?我們不買誰在乎!君不見台灣的國產車都拿外國同款車的撞擊測試數據來宣傳,但有任何一款國產車真的去做撞擊測試嗎?
taiyen01 wrote:Toyota 擅長的就是用那種鬆散的測試條件得出來不合乎正常人開的的數據來誤導消費者.達到廣告效益. Volvo, Hyundai, Nissan也很擅長啊XC40 recharge, IONIQ5, Leaf都是用NEDC測試標準
最近這種文怎麼那麼多?就只是引用不同測試標準做廣告而已。不管是NEDC或是EPA都是能耗測試標準之一,Toyota確實用最寬鬆有利的測試標準做廣告,但問題是,它並沒有不實廣告啊!NEDC測試就是超過600公里的續行里程!