個人積分：8308分
文章編號：89405573
個人積分：1339分
文章編號：89405769
嫌貨總是買貨人,當然要仔細的比較~~~
個人積分：7分
文章編號：89405942
https://auto.ltn.com.tw/news/18846/3?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=LINE
在舊的側面撞擊測試，受測的 20 輛車都獲得了最高等級「良好」的評價，然而這次換上新的測試方式，只剩 Mazda CX-5 還留在最高等級「良好」的評價，有 9 款車獲得第二等級「可接受」的評價!!!
個人積分：1474分
文章編號：89406428
剛好看到最近的一部撞擊測試的比較影片，
關於RAV4和CX-5的，和大家分享。
【RAV4 vs フォレスター vs ローグ vs CX-5】衝突安全性能徹底比較 US-NCAP
日本人自己也是寫上Rav4只拿下四星..../ CX-5拿下五星~~~
個人積分：2154分
文章編號：89406498
個人積分：2154分
文章編號：89406539
個人積分：3235分
文章編號：89406607
個人積分：1295分
文章編號：89406941
我貼成CX-50….,搞錯了～
個人積分：1295分
文章編號：89406949
個人積分：8308分
文章編號：89407100
倒底2024後的RAV4有沒有針對後座乘客的氣簾做補強？？ 假人的頭會撞擊到C柱真的是很扯，可以幫忙証實一下嗎？？
