猶豫中....RAV4 別讓我失望啊

rogerkuo2001.tw wrote:
若是要買SUV,還真...(恕刪)


牌價百萬內的進口SUV有VSC+6SRS,加分先。

展示場內,RAV4的組裝硬是把旁邊的國產車比了下去,再加分。

回家後冷靜想想,4WD應該也是SUV的標配才是,所以...

要嘛加個幾萬可以考慮JP...

要嘛拉到RAV4 4WD的牌價也可以考慮Forester...

但還是承認有心動過。



~沒誠意的陽春配備~
> 本來就不介意


~笑話--舊引擎/舊變速箱/不方便的側開尾門~
> 可以接受


~天窗漏水~
> 多一個零件,本來就有多一個故障的可能


~車體輕,重心高,底盤軟,剛性差.....是車身穩定的殺手~
> 所以要VSC+6SRS+4WD


~新車翻覆起火~
> 非常介意,希望能看到鑑識報告

在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!
每一種品牌的車都去試乘感受一下應該比較重要
把自己用車,開車的條件列出符合的車就可以考慮了
個人的一點意見給你參考!!
我是開NISSAN的車
一出來就零缺點 那車商搞屁啊...
當然要慢慢改
建議你買雙B 或許可以符合你的要求!!
對RAV4只有一個最在意....
就是引擎跟變速箱,
其他我都覺得不錯,
別跟我說引擎穩定......
開發新引擎一定有他的用意在,
除了環保還有其效率,
好的引擎配上好的變速箱會帶來低污染跟低油耗(以這個級距來說)
新的引擎若有問題表示研究還不夠,根本沒辦法上市...
車廠也不會賣給消費者,砸了自己的招牌..
業代告訴我舊引擎比較穩定根本是"胡扯"....
至少我是這樣認為啦...
不過~RAV4真的還不錯就是了...
RAV4喔。
其實我也有諸多挑剔。
光售價也可以在嫌一番。(怎麼還是比對岸貴啊?)
可是...
看看那個售價,看看那個配備。
人客啊,還有更該罵的。(哪幾台就不多說囉。)
而且還有人用力捧,罵那些該罵的會更起勁。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
U-CAR 確有人說大陸比台灣貴,到底誰說的才對?
猶豫就不要下手!!千萬不要

CRV 也很好

若都看不上 雙B考慮一下

若雙B不夠OFF ROAD LAND ROVER 考慮一下
客觀認為RAV4好
價格當然是很大的因素
不用100萬可以買到日製2.4 6SRS+ESP真的是超值
如果價格在上去比較起來沒什麼意義
一百多萬的車選擇可多了
而且到了那樣的價格配備多也屬應該,反而沒有RAV4值得稱讚
況且價格不是問題
選到最後都是X5最好
這類型攻擊toyota的似乎很常出現
推測有兩個用意
其一大概是怕大家記憶力不好
常常出現讓大家回憶一下
這也是為何toyota出包一次是就會被講成一萬次的原因吧
其二大概是可攻擊的梗就那幾個
擠不出新意,只好冷飯冷炒衝衝版面
不過讓我最訝異的
toyota很明顯不受網路大量攻擊的影響
為何還是有許多人對於這樣無效的舉動樂此不疲?


kenny_yyt wrote:
不方便的側開尾門
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=69973

側開實在不是問題,小弟的車是側開尾門開了4年從來沒感到不方便.
家中一樣有上開式尾門的車,個人使用感覺上開式最大的優點是遮雨遮陽.
而說到方便,或許每個人使用環境不同,但家人一致認為側開尾門比較方便,
主要是家中女性成員體型嬌小,側開尾門她們用一隻手指都能輕易推關上,雙手拿
東西時能用身體推門關上.
質疑當後面太接近牆時側開尾門不方便會這麼說的人應該沒開過,
今天剛好有時間用手機拍了幾張給大大參考:

1.後面靠牆


2.可以打開的角度,拿東西都ok的(不好意思有點亂,剛載東西怕弄髒殿了些報紙)


3.背胎和後面的空間,沒碰到.


如果今天這部車就算背胎拿掉,改上開式的話反而是比較不方便的.
側開尾門不全然是不方便的,各有優劣.
aaron_hu wrote:
若雙B不夠OFF ROAD LAND ROVER 考慮一下


No No No....別以為 Land Rover 只有 off-road 能拿出來講....有空的話去比較一下 Land Rover 各款 SUV 與雙B或它廠的內裝規格, 或是有機會去坐一下體會車艙內佈置, 你就知道了...
不惑之年移居美國,該買什麼車?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!