去Toyota 試乘Camry2.0E, 要如何開, 才會比較了解其操控性, 要上高速公路嗎?

frozen0857 wrote:
瞬間拉手煞車,方向盤反轉, 試試看是不是跟廣告一樣(恕刪)


可惜 Camry 是用腳踩的手剎車... 踩下去後, 還要多踩一下才可解除,
如果想靠拉手剎車來做到甩尾的動作, 在 Camry上應該是蠻難達成的.
TOYOTA的車基本上都是舒適取向~所以你要他像喜美一樣就算是Z版的我覺得您都會感覺差很多~更何況您是試2.0E版的~我想你應該會感覺頓頓的吧~套一句我朋友說的~TOYOTA的車沒什麼性能可言~但是他卻是非常的居家~非常的舒適!!大毛病沒有但是小毛病不斷吧!!!
ThomasLin wrote:
從有網路以來,歐系車...(恕刪)

看字意我上想只看得出兩者穩定度會不同,並沒有鄙視或貶低Camry之意!個人只想表達穩定度
不是在120km/h以上才感覺得出來的。
樓主開車也有一定的經驗了

因此向業代說明你的用車需求和試車的地點

相信業代都不會有什麼意見

畢竟

試乘的目的是為了要了解這部車在真實的路上表現如何

不管是高速公路還是山路

給他試下去吧
其實 Camry這種長軸距的大型房車 跑高速公路本來就很 舒適、穩定

剛好是它的強項....

上高速公路 頂多是看看 風切聲、寧靜度,超車時的加速狀況而已


不能算是什麼操控吧??
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
ThomasLin wrote:
從有網路以來,歐系車...(恕刪)



人家在說操控性

這位大大搬出北美的銷售數字要證明什麼呢??

被PICK UP 超過車

所以表示PICK UP的底盤以及操控比較好??
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
找塊空地作迷路測試吧

可惡的新注音
是麋鹿啦

麋鹿測試

M.Benz 主動安全操控體驗營開催!-PART3

不過要先跟業代確認好保險範圍喲
否則試到翻車就真的"頭又大"了

==============================
當然囉
如果真的翻車絕對不是CARMY的"操控性"差
絕對是駕駛者的問題
==============================

不要一下子就用70~90km/hr測試
先用10km/hr,OK再用20km/hr.....
慢慢把速度加快
一直到覺得有暈眩感或"腳底浮浮"的感覺就可以停了
再用相同的條件試ACCORD/MONDEO....
憑你自己的感覺決定吧
TOYOTA CAMRY要操控性?

TOYOTA的車, 除了日系的CELICA, SUPRA, MR-2之流的勁車之外
其餘的車款均以舒適性為產品訴求, 意思就是要你慢慢開

我目前是開五代CAMRY 2.0S
四隻腳是215/55R17的最高規格原廠胎圈
我曾經以國道5出石碇隧道接國道3那個S型彎做比較(排除時速表的誤差因素)
我前一輛車是FORD ESCAPE 2.0 2WD的高底盤休旅車
ESCAPE以時速70左右進彎, 到出彎都不需要鬆油門
車身剛性及底盤穩定度都還沒讓我心生恐懼
而CAMRY以同樣的速度進同一個彎
第一個直覺反應是鬆油門
因為車車已經開始往彎外偏了............

TOYOTA的中大型車就是讓你順順開
用心去體會原廠帶給你的舒適乘坐感
別去想操控性了(即使換TRD避震器也只是稍微改善而已)
開CAMRY 2.0E上高速公路你會覺得很舒適
開她跑山路的話..........
上坡會覺得油門深度不夠踩,因為速度上不來
過彎絕對鬆油門,因為車身剛性跟穩定性會讓你手心冒汗

總體而言,CAMRY算是一部好車
但不適合以操控性來定論她

crazyhatch wrote:
人家在說操控性

這位大大搬出北美的銷售數字要證明什麼呢??

被PICK UP 超過車

所以表示PICK UP的底盤以及操控比較好??


你看文章都只看一半的嗎?

PASSAT如果操控性比CAMRY好上許多倍,那今天在北美一年賣40萬台的就是PASSAT而不是CMARY,而CAMRY的操控如果如此不堪,那在北美兩年左右,就會有100萬名的車主上法院去告TOYOTA,要知道美國人是很愛上法院的。

再為我上面的說法補充一下,不是說camry跟PASSAT的操控差不了多少,而是在正常的使用狀況下,對於一般車主來說,這兩者的差異性並沒有如大家所說的如此大,如果開CAMRY隨時會翻車,或是開快一點就讓人有不安全感的話,這樣的車在北美是很難賣的,就好像早期的美國車一樣,路感之模糊真的會讓人不知道車輛的狀況,所以到了今天,即使是美國車也有很大程度的改善。

安東尼0609 wrote:
而CAMRY以同樣的速度進同一個彎
第一個直覺反應是鬆油門
因為車車已經開始往彎外偏了............


照上面的說法,跟CAMRY的輪胎會比較有直接的關係,你今天如果去把CAMRY的胎換成熱溶胎,然後叫一台CIVIC用一般胎,搞不好CAMRY在賽道上的單圈會比CIVIC快?操控"感"跟操控"極限"是兩件事情!!
ThomasLin wrote:
你看文章都只看一半的...(恕刪)


樓上的大大

我沒有惡意, 我並不同意您的說法
這並非輪胎是不是熱熔胎的問題
是這兩輛車的本質及懸吊結構不同的問題
CIVIC是賽車科技運用到市售車的一個好案例
前後獨立雙A臂的操控性本來就比CAMRY的前麥花臣後多連桿的懸吊結構來得刁鑽
再加上CIVIC軸距2700mm比起CAMRY的2775mm短了有7公分之多
您應該知道操控性孰優孰劣了吧

再者以CIVIC的i-Vetec引擎的馬力(1.8=140HP, 2.0=155HP), 及車身重量(1.8=1250kg, 2.0=1305kg)
比起CAMRY 2.0E的147HP,1480kg
馬力重量比最少也有8.9比10.0的差距

我再次強調這兩輛車的本質完全不同
即使CAMRY換熱熔胎加TRD避震器及彈簧
面對原廠未改的CIVIC
以操控性來看都還不一定有贏面呢
真的, ~~~~~CAMRY不適合殺彎啦
我是CAMRY的車主, 我知道的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!