2014 COROLLA ALTIS 獲得IIHS 最安全首選車款

我覺得樓主應該是不曉得該回那一篇回應了吧

蓋樓的速度比他打字還快 = =
沒有爬不上的坡..端看是怎麼爬
billandcs wrote:


我實在不懂都拿到IIHS首選的車款你們還在唸他的安全性,IIHS是用高標準在做測試了,整體看起來Altis跟volvo安全性快差不多了,我下一台車應該就是Altis了. 不懂IIHS的先去爬文吧.

Volvo S60的測試結果.

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/s60

http://en.wikipedia.org/wiki/Insurance_Institute_for_Highway_Safety...(恕刪)

傻了你
最高評價是多了一個+的Top safety peak +
Altis就是沒有很抱歉
請各位再看樓主16樓的回文.

我終於懂了~~~~~~~~~~~^^

樓主真是用心良苦.

確定是反諷文~~~~~~~~~~^^.

佩服~~~~~~~~~~~~~~~
billandcs wrote:


我實在不懂都拿到IIHS首選的車款你們還在唸他的安全性,IIHS是用高標準在做測試了,整體看起來Altis跟volvo安全性快差不多了,我下一台車應該就是Altis了. 不懂IIHS的先去爬文吧.

Volvo S60的測試結果.

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/s60

http://en.wikipedia.org/wiki/Insurance_Institute_for_Highway_Safety...(恕刪)

又是一篇射後不理的文章

Japhy6060 wrote:
請各位再看樓主16樓...(恕刪)


樓主高招....借刀殺人....

kecon2300873 wrote:
太屌了

台規2顆氣囊的安全性居然能和美規8顆氣囊相提並論

是台規車型太強嗎??


哈哈哈


不是台規車型太強..是T家認為開它車的人戰鬥力都會自動上升

=Leon= wrote:
又是一篇射後不理的文...(恕刪)


他在16頁有回文..看來是我們誤會他了
明顯反串文吧!

美規的安全性配備比台灣國產的好太多了。

billandcs wrote:
我實在不懂都拿到II...(恕刪)


之前不是很多網友
拿巴西福特的車使用舊世代的車輛結構在賣
來批評

其實TOYOTA也是相同道理
台灣豐田跟先進國家的豐田
車輛結構是不一樣的
而且就算你發現結構是一樣的
但他的鋼材剛性也會不一樣
剛性不同的鋼材
價格就差多了

再加上
台灣豐田的安全配備
少先進國家的豐田那麼多
所以送去撞擊測試
肯定是兩顆星以下
撞擊測試跟氣囊數可以扯上邊?

還是台灣altis跟美版altis的車體結構不同?

我跟版大一樣有搞不懂~

就是有人始終不知道重點~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!