那你們要不要也說F1好爛喔 一撞到就全毀了,輪胎引擎導流翼都噴光光剩一根車棍 車子...是拿來開得,不是拿來撞得因為閃神失誤等錯誤導致撞車,車子幫你潰縮掉緩衝力道讓駕駛不至於受太大傷害竟然變成說車子品質很爛那....你們開戰車好了 只剩RPG可以把你們摧毀了
asus2553 wrote:能買雙B誰要買TOY...(恕刪) 最弔詭的是在這邊炮T炮最大聲的沒幾個是真正開雙B或是進口歐洲車的隨變點幾個發過的文看看不是開福特國產就是開三菱國產 本田國產最爆笑的事還有平常騎摩托車代步的這些人這麼在乎安全性怎麼會只開國產車呢哪來的自信還可以炮別人啊我猜這些人的心態是非得靠貶低別人才能提升自己的價值吧真是很有趣又很可悲啊
狼雨 wrote:那你們要不要也說F1...(恕刪) 個人覺得每台車都有潰縮的設計,但是有些車可以承受較大的撞擊後才開始饋縮,如果輕輕一撞就潰縮,要花個10來萬修理,你會覺得安全嗎?以前的40萬active也是很勇,只是車體結構的問題吧.
講真的vios真的該檢討camry vs vios (vios很慘但camry也只拿到acceptable,拜拖喔,你撞的是vios耶!!)accord vs fit (fit明顯還比vios好,accord拿到good)c300 VS smart(開vios在路上看到smart也盡量閃遠一點,你可能撞輸它)
我開了7年所以在某些人眼中我當了7年的傻瓜?那時候買的款式是1.5G有加防傾桿車價是51.5萬我比較保守.頭款就先付一半剩下的再用貸款那時候我21歲會買車是因為騎馬車有出過車禍頸椎以下.曾經有三個小時麻痺再加上有時下雨天視線不良就算戴著全罩式安全帽也沒多大幫助我不懂車.也不會想買二手車所以買車的前一年就一直翻雜誌連排氣量的稅金都納入考量也曾考慮過日產的MARCH「廣告打得兇」OPEL的CORSA「同期的車子烤漆.還蠻時尚的」SUZUKI的JIMMY「我很喜歡他的外型.到現在也還是喜歡」三菱LANCER「我討厭核桃木紋.再加上那時爆發三菱醜聞」最後考慮日後的維修「據點.零件.技術」我選擇VIOS..日後如果想脫手.價格也比較好我有想過板金的問題但.我不是有錢人要不然.我也想買厚一點「不過那時.只擔心蘇花公路的落石.想想..哪台汽車的車頂可以受強烈衝擊的?」只是有時聽到一堆人批評或者是炫耀.只是我心裡會有一個OS7年前.51.5萬.我看你能買到鋼板多厚的車子
因為是潰散式車體的原因嗎?以下內容節錄自http://reader.chinatimes.com/forum_79256.html由於現今車輛大多採用潰散式車體(結構撞擊),利用金屬及塑膠的變形來吸收撞擊震力,在高速撞擊時,往往造成車毀人重傷或死亡的重大交通事故。以下內容節錄自http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ClIX5Gemz-IJ:dzh.mop.com/topic/readSub_9638180_1_0.html+%E6%BD%B0%E6%95%A3%E5%BC%8F%E8%BB%8A%E9%AB%94&cd=20&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw現在很多車是採用潰散式設計,就是撞擊之後迅速潰散車體來吸收衝擊力,最大程度保證駕駛艙的完好。很多歐美車奇硬無比,但真正撞擊後,很多司機是被擠死在車廂裡的。 。 。而且日本地少人稠,車速限制很嚴,所以車的設計是以節能減耗為出發點,而歐美大都人口密度較小,車速高,所以車體都比較硬。這點上也不能說日本車坑人,只能說設計理念和出發點不一樣,畢竟現在歐美本土市場都被日系車擠占了。而且,日系車的確省油的不是一點..
一兩張照片來看 只是一些外觀受損 鋼骨好像沒有變形的很嚴重引擎蓋凹成那樣也是好事,因為那樣絕對比一"整片完整的往後插"還好 不然有錢買戰車也沒機會買了車子的車頭也本來就會有潰縮機制,受到猛力撞擊之下,潰縮的車頭可以吸收能量以保護車中的人,減小撞擊的衝擊力,所以車禍後也不是看誰的車完整就誰比較厲害,而是誰的車讓主人保住了性命= =
車頭潰縮減緩衝擊,我想大家應都能接受,但一點點小撞擊就受傷也太誇張了吧,對方是小朋友的卡打車吔.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=928908&p=1但車尾也做潰縮區?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=507525&p=1