補充測試 TOYOTA CAMRY Hybrid 長距離油耗實測


ariete wrote:
三月的超X車訊出來了,Camry Hybrid的加速成績也跟著出爐(雨,12度)
0-100km/h:8.01秒
0-400m:15.86秒,通過速度147.69km/h
油耗測試也有對照組(CT200h),170km包含73.3km的高速公路(桃機經國二、國一接62號到瑞芳)
47.5km的山路(106從瑞芳到木柵動物園)以及市區43.7km(動物園到新莊Toyota)
市區那一段是下午四點開始開
最後的實測平均油耗是14.47km/L,對照組的CT200h是19.63km/L

油耗的部分應該是跟柴蟒差不多(可惜對照組不是柴蟒),加速的部分則是小輸Eco蟒
Eco蟒0-100km/h:7.67秒,0-400m:15.56秒,通過速度150.7km/h(超X車訊2012年1月測試數據)
簡而言之就是柴蟒的省油能力+Eco蟒的加速水準,
兩個願望,一次滿足??


兩個願望要一次滿足,就是拿錢出來.......
在同安全配備的情況下,Camry hybrid的價位就是比ECO蟒多了20萬左右......

不過,若不在意保固問題,ECO蟒+LPG搞不好也是一個一次滿足的機會.......
我想應該沒人敢這麼做,除非過保固。

boobeewong wrote:
在01的討論原來那麼...(恕刪)

2.5的油電車開出4.5L/100KM的油耗,比2.0的柴油車還省油
不知道那些柴油擁護者看到這位車主的實際心得後....
下巴會不會掉下來。
話說這位車主的新車還在磨合期....
看了這麼多樓下來,大家還是執著在油電跟柴油的高速油耗比較,說真的,這個吵不完的,也吵的沒有任何意義,油電車跟柴油車本來就是屬性不同的車款,比油耗完全沒意義,真的要比,應該是拿柴電跟油電比才有意義

綜觀油電跟柴油的客群根本是兩種不同的客群,版上很多人都說了,如果不是要求那種瞬間扭力輸出,市區行駛為大宗條件的人,油電絕對是不二選擇!但如果時常車上要載重、載滿乘客的人,柴油車會比油電車好用(同樣以二升引擎比較為基準),就看各人的使用環境囉

小弟試過camry hv之後,其實心裡有過一段大掙扎,但最後還是屬意柴油車,甚至是未來可能進口的柴電車,不為什麼,要的就是扭力與油耗兼具的使用需求,目前油電版的瞬時扭力還是不合小弟的要求,但不是它不好,它符合台灣九成以上民眾的用車需求,只是油電車仍然屬高價車款,若哪天出現油電車有柴佛的行李箱空間(525升),瞬間32kg/M的扭力,價格又能壓在八十萬以下,那才是台灣民眾之福

ShangLai wrote:
至於JD的排名不論怎麼看,都無法解釋為何VW的車會大賣......

排名對銷量有影響,但影響銷量的因素不是只有排名。


VW在北美賣不好就是因為品質太差,而且VW在北美還不大敢全面用DSG。另外,VW現在最大的市場在中國,而VW在中國賣的一半量都是10幾年前設計出來的車,最近DSG的問題也開始困擾中國市場,所以...千萬不要忽略品質所帶來的殺傷力,豐田已經被教訓一次了,希望下個不要是VW。
其實各車主的需要不同,購車原因和習慣不同、行車距離不同,真的不用太著緊柴油?油電?純油?或柴電?車,只要清楚自己購車目的,做好功課便好了!
ShangLai wrote:
兩個願望要一次滿足,就是拿錢出來..........(恕刪)

其實如果139.9W的Camry HV-Q跟119.9W的Eco蟒運動旗艦版來比較的話
動力系統不看,這20W可是多了相當驚人的舒適性配備
光JBL音響跟Nappa皮椅要改起來的價錢可就嚇人了,
更別說改都沒得改的後座電動椅跟第三區恆溫空調,可惜的是怪異到爆的前座椅背扶手
實在是不能理解的配備......

看來我前面提到的預測都一一落實了:
Camry Hybrid是一台平均油耗16km/L,0-100km/h加速8秒的1.6噸中大型房車
腳底像踩雞蛋開,他就可以很省油;腳抽筋踩到底,他也有夠水準的加速性
除了安全配備要到最頂級版才有全配可以挑剔外,實在沒什麼好說嘴了
其實汽油車的熱容積是無法與柴油比的,柴油車只要加自動熄火/啟動系統就油耗贏汽油油電車了
VINVIN1221 wrote:
.....柴油車只要加自動熄火/啟動系統就油耗贏汽油油電車了.....


自動熄火/啟動看似簡單,要做得好牽涉很多:

1. 現有碳刷啟動馬達受得了這麼頻繁的啟動次數嗎?是否需要改成無刷電動馬達?
2. 電瓶、發電機也需要加大容量,以應付頻繁啟動。
3. 改成無刷啟動馬達之後,又要加變頻器來驅動。
4. 煞車力道輔助再也不能依靠引擎真空,要不然熄火後多踩兩下就沒煞車了。
5. 熄火中無冷氣大熱天是否受得了?空調壓縮機是否需要電動化?
6. 轉向力道輔助必須電動化,這點比較容易克服。

搞到最後都已是半套Hybrid了,乾脆全套hybrid上身還比較快。

ysc_kyy wrote:
自動熄火/啟動看似簡單,要做得好牽涉很多:

1. 現有碳刷啟動馬達受得了這麼頻繁的啟動次數嗎?是否需要改成無刷電動馬達?
2. 電瓶、發電機也需要加大容量,以應付頻繁啟動。
3. 改成無刷啟動馬達之後,又要加變頻器來驅動。
4. 煞車力道輔助再也不能依靠引擎真空,要不然熄火後多踩兩下就沒煞車了。
5. 熄火中無冷氣大熱天是否受得了?空調壓縮機是否需要電動化?
6. 轉向力道輔助必須電動化,這點比較容易克服。

搞到最後都已是半套Hybrid了,乾脆全套hybrid上身還比較快


再複雜也比油電簡單且成本低多了,因為你講的這些HYBRID 皆要考慮,但 HYBRID 光電動馬達與電池的成本就遠比這些高多了,而且AUTO START/STOP 系統歐美已規定所有汽車廠皆要備此功能,台灣也對機車廠商規定此FUNCTION,對汽車我相信不用3年也會有規定出來
如果start/stop這麼神
那為何歐系車廠在普遍使用後
仍然繼續推出油電車款?
神啊神啊,柴油車真的宇宙無敵神
我想車商也很希望柴油車真的像網路傳說這麼神
這樣就完全不用發展油電,省下的錢非常可觀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!