神戶齊 wrote:就是因為正在挑車所以...(恕刪) 果然是鍵盤車手, 講的一嘴好車, 結果咧?RAV4你說質感很差, 說清楚一點嘛, 到底是哪裡差?不然像你這種發言小學生也會, 我也可以說Yeti質感很差你要拿同價位來比, 可以!那就以RAV4跟Yeti來比, 排氣量差了多少? 你怎麼不比?空間大小差了多少? 怎麼不比?勸你還是認真一點去工作, 整天為了反對而反對, 成不了大事的!
神戶齊 wrote:等老爸回國吧..家裡管的比較嚴,必須長輩同意....... 真好~~有個富爸爸~好啦~快買吧~~看2年也夠久了~~2009年看到2011年7月期待你及你家人為了安全性減重~並期待你開箱嚕~~加油嚕~~
ilikeprius wrote:果然是鍵盤車手, 講...(恕刪) 我是真的坐過RVA4阿不信我也沒辦法我又不是沒坐過就隨便打打我們公司工務車WISH我也坐過真的質感不怎樣連我家那台老馬的質感都比它們好空間大小要安全阿,這篇主題是啥?"安全"要大,那不會開福斯T4阿..安全又大....居家商用兩宜..不會出現那種叫人開貨車的情況排氣量大要省油阿..........別忘了YETI是渦輪增壓車..原廠就1.6NA實力,換原廠認可晶片動力輸出和我們家的老馬一樣我只能說拿老引擎系統來比人家新開發的引擎人家TSI科技還比較新耶......別忘了YETI還有2.0的柴油4WD版..不過那台121萬,所以我沒拿來比..來這邊讓那些想上來拉客的業務牙癢癢,也不賴.......bebe123 wrote:真好~~有個富爸爸~...(恕刪) 老爸不出錢,也要經過同意阿...每個家庭不一樣不用同意我早下手了.....減不減重就無關拉....這點拿這點來說嘴我沒感覺的...拿出真正的好料再幫TOYOTA站台吧..
拿不出好料就不用再扯了...扯再多也變不出好料的,只是扯自己後腿我都講很明了機車硬要和汽車比我也可以都開汽車阿.........至於TOYOTA的好料呢..?同價錢我看不到TOYOTA安全的好料阿....只能活該TOYOTA不爭氣拿出好料,讓業務被轟了沒辦法還擊如果真正好料的放在那邊,人家想轟都沒理由轟...我們會持續推廣TOYOTA安全性不足的地方1.不是TOYOTA自己改進2.就是讓部份願意聽的消費者不買單....3.硬要買那我也沒轍
各位!!各位先進識士,算了不要再跟他愚資見識或試圖導引互動,甚至浪費時間勸導;這神字輩的...目前是為掰而掰,為凹而扯,根本完全被[嘴炮自High群體]洗腦的很嚴重,活在[自我輪迴邏輯中],跳不出來甚至吾猜測他應該還沒人生進階...反正類似他這種[態度]跟[思路],如果沒有頓悟或人生大挫折;他很難有所小成..真的!!!
沒辦法我都說的很清楚了,一堆人想護衛,卻又拿不出東西愚見,還真的不知道誰愚了加油吧...規格表PO了價位PO了連撞擊測試都PO了還想護衛..影片都PO了,有誰要說好的?..好的話A柱會變型..誰人和我解釋那影片A柱變型的RAV4是什麼鬼,我看錯嗎那叫什麼安全性?有人能解釋一下...要和我說A柱是可潰縮機制嗎?..拿不出資料的說我凹..我真不知道比較汽車安全性,連機車和卡車都來了要不要開火車算了我還有認識開捷運的要不要...誰凹阿..有些幹業務的好好賣車,車子賣多點賺錢上網來推銷也拿些好料推銷,爛東西就收起來不要拿出來丟人現眼這樣...做生意要實在點,現在這社會什麼東西網路都查的到,不是靠一張嘴就說服他人會不會成功,就看人和看命吧....不是各位說了就算游的快狠準,成了郭台銘的兒女,也是一種成功阿...態度,態度也只對對的人使用