danyshih wrote:請問一下,我有05年的稀有車國內沒有肉車也沒有二手零件(除了ebay)我方主張恢復原狀(萬一維修高於殘值)對方主張折舊,要找堪用零件來維修不論我方,對方,原廠,副廠或他表哥開的修車廠,也都找不到舊零件這樣的話要怎麼處理?...(恕刪) 報導有一個判例 一台骨董車被撞壞 直接賠殘值 比報廢價好一點點吧你自己也說找不到零件了 怎麼復原?
babyface12345 wrote:你這個案例,原告應該還有求償營業損失或車輛減損及無車可用的交通工具代步費吧? 原告就是我!有求償營業損失,是因為該車是掛營業車牌,依損害賠償法符合「消極損害」定義!
panchanchan wrote:這是我朋友(曾先生...(恕刪) 我自己本身就發生過同一件事情只是我撞得是賓士情況也差不多我沒保意外險賓士原廠修總共25萬原料錢也才6~7萬不等但是工錢是依照歐元/時計算所以維修總價為25萬多後來經過簡易法庭調解後最終15萬結束15萬的經驗比曾先生來說還更加慘痛吧當初本來我想保意外險時我老爸還說保那個幹麼當我花了15萬後他對他的車子馬上找保險公司保意外險慘痛的教訓分享希望大家不要以身試法而且我自己的車子直接報廢了 神車要修要9萬超過殘值就直接報廢不修了
阿 丹 wrote:請問 除了修車 還有其他賠償嗎? 有!1、該車是掛營業租賃車,汽車職業公會有營業損失金額供法官作判決依據!2、車價造成折損,一樣汽車職業公會估價供法官作判決依據!(估價要錢,當時費用4000)
阿 丹 wrote:報導有一個判例 一台骨董車被撞壞 直接賠殘值 比報廢價好一點點吧你自己也說找不到零件了 怎麼復原? ...(恕刪) 10年還不到骨董車啦還是可以去原廠副廠進新料維修只是找不到二手殺肉件
車禍 被撞修車不經 肇事者 同意就自已修就要有 自已負擔部份金額的風險以目前看到的案例上了法院公正後的金額很少高於報修的1/2有保險的話就是個險公司去負擔這個風險保險公司業務員也是混江湖的跟肇事者 聊個幾句 或對方的保險員聊個幾句就知到車該怎麼修....再依的你的出險次數 投保金額 出險的金額決定修車的方式= = = = =羊毛出在羊身上羊是你羊毛也是你的
得來不易 wrote:這個有判例你可以google一下回覆原狀花的比修理的更多錢...(恕刪) 那台我記得是老古董還是老咪的樣子,或是改很多如果有人撞我我願意配合他找等值二手件來恢復原狀只是找不到,還是得進原廠去待料呀!!