【正視聽+打臉文】Auris空間實證 >馬3

kikichu3702 wrote:
ptt.m01一堆帳...(恕刪)


【正視聽+打臉文】Auris空間實證 >馬3

樓主勒?

説的慷慨激昂,如果被實際試乘打臉要不要出來正視聽⋯

TOYOTA的妥善率及二手價真的很不錯,我也是擁有5年的車主,第一輛

公司車也超過三十年了,但是不必要用如此方式操作行銷;如果是好車,


依TOYOTA品牌可以輕鬆賣⋯
要空間為何買馬三和Auris ?
一直覺得很奇怪 想要空間去選中型轎車

以前我曾經試過P4油電混合車 空間來說載人相當足夠
後行李箱我是覺得不足 全家一起去大賣場掃貨一定不夠放

當初試過車有納入考慮無論P4或是Auris 我想兩者的底盤和懸吊的水準不會讓人失望
後雙A臂比我現在開SUV的多連桿懸吊 對路面處理效果好很多
無奈售價和空間只好放棄TOYOTA...

曾經看過一些人剛買車時候覺得空間很大 開一段時間後在那邊唉空間不夠太小什麼的...
先想清楚 你對這輛車到底要的是什麼?? 然後再去挑車 找時間去試車
每台車都有它的缺點缺陷 問題是你接不接受就這樣而已
boundless256 wrote:
後雙A臂比我現在開SUV的多連桿懸吊 對路面處理效果好很多


TNGA全都用後多連桿"模擬"雙A臂...........

kikichu3702 wrote:
Q:何謂科學化、客觀且有參考性的測量方式?


其實我覺得樓主說了一堆,再拿圖出來比對,依舊還是落入個你覺得,我覺得,他覺得的槽臼。
科學的基礎在於數據化,直接到展間拿尺來量空間大小然後給數據會比較明確且科學。

Juliansa wrote:
直接到展間拿尺來量空間大小然後給數據會比較明確且科學...(恕刪)








Auris行李廂比我的馬三略小,前幾天去確認過了~~
後門開口角度比較小,車頂會撞到頭,後座乘坐空間差不多!!!

yur0228 wrote:
Auris行李廂比...(恕刪)

你說差不多某人會跟你斤斤計較XDD
然後又說偏頗馬3XDDD
我都坐過~Focus,Mazda3,Auris~
空間都差不多,等級一樣~坐起來舒不舒服看每個人對這"等級空間"的感受不一樣.
要說A或M或F哪台坐起來就比其他兩台空間好很多,那是不可能的~或是說為了一兩根指頭的空間差異來作主要判斷選車的人有多少?
怡塵已經很明白的講了~Auris的後座空間表現比Mazda3差.
如果要認為怡塵說的不對,個人是沒意見~
genweilin wrote:
我都坐過~Focus...(恕刪)

跟vios比起來呢
總不可能比入門房車還小吧?
kurokawa079 wrote:
跟vios比起來呢...(恕刪)


現行款 VIOS 、YARIS 不小

扭力梁 懸吊結構單純 空間更大

而且中間沒有凸起

VIOS 好像等於 之前老款altis 大小
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!