[車禍分享] 原來 Wish 的車尾這麼不耐撞...輕微碰撞的小小車禍...


人客阿...人客阿....已經15頁了啦...15.....15頁捏....哪個討論串能這麼衝阿,又一個牛頭傳說
isdera wrote:
CAMRY安全帶環斷裂事件,好像也不是接二連三又補四啊!?...(恕刪)



不會啦
不過死了一個人了我想你我都覺得應該一次就夠了
況且翻車雖然接一連三但還是有人歸咎於人為因素
不像安全帶座,北美承認是瑕疵全面招回檢招,是否能延續接二連三就不重要了
因為她們自己都承認是設計失當了,
只是我不曉得怎麼還有這麼多TOYOTA〝守護之神〞一再宣揚善意


只是...呵!
為何T為何不擔心砸了招牌,只要這台車能夠合乎技術輸入國的規範,呵

啊,我已經合乎妳們的安全、油耗、環保各式法律規章了啊,怎麼出了事又往我這邊推呢?
我哪裡不合妳們的規定說啊

問題是台灣對於安全的規定落後歐美各國近20年,是有名的爛
台灣政府核准販售=安全 ?
別鬧了

美國1992年就規定市售小客車雙氣囊才能販售
09年將全面規定胎壓偵測系統為必須配備

台灣呢?一堆車單或無氣囊都還在線上販賣
連ABS還特別銘印在車身上好像很光榮

告訴妳台灣國產車九成以上在美都不能掛牌販售

這裡居然連碰撞測試都沒有

別的例子
連東南亞強制戴安全帽,全天候開大燈也領先台灣十年以上
台灣的腳踏車帽騎機車也可以戴

由此可見TW gov對安全的態度

拜託一些人移除愛國意識,先到世界各地去看看別人做事、生活的規格
台灣很好妳我都喜歡這裡,但這裡需要的是督促而不是催眠自己



如果到現在還相信把氣囊裝回去,成績就會等於NCAP四顆星、五顆星、滿天星...........
這種根深蒂固的偏見,哦不!是真知灼見,沒人想改變
就請繼續


金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
pest wrote:
找不到沒關係
我說的文章確實都在01上
我也懶的花時間找給您
下次有看到類似文章再PM link給您
請您直接在那篇文章做回覆發表一下看照片討論安全性吧
免的您裝作沒看到
...(恕刪)


我還真的沒看到
不過既然妳我都在這篇文上
我就不會擔心妳裝做沒看到

可以答覆我march車頭是否只掉漆呢

為何那台K6撞的地方有爛
FOCUS卻沒事呢?
問題是出在被撞的地方嗎?
我不曉得耶,大家來討論嘛


金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
fasteddie2gogg wrote:
sorry me b...(恕刪)


完全沒看到有關TW國產路上跑的車種有關訊息
您還是別浪費您的寶貴時間了
台灣沒碰撞測試大夥就認了
或許您如此好整以暇且認同國產的品質,
是否能貼出有關日歐美台規結構圖讓我們對照一下呢
想必您手中一定握有我們垂涎已久的資料
要不在這麼多嘆為觀止的照片之下
一味的要求我們用〝信心〞來支持安全性
好像差了那麼點哦





所以啊,看了一堆連結後
fasteddie2gogg wrote:
for the amount of time he spent on retaliate on others' posts. he's probably a internet god as well......


+1
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
for the amount of time he spent on retaliate on others' posts. he's probably a internet god as well...... hmmm...just in case you don't get it, it's not a compliment. it's a way of me laughing at how pathetic you are. i enjoy surfing the net, riding my bikes and driving my cars to the canyon and race tracks. enjoy fine wine and food. i glad i don't get myself glued to the computer all the time...that'll be sad. i'm not for toyotas or against it...中立一點去看事會比較好吧. 回歸主題, 任何類似wish的車型碰到大一點的impact應該都會傷得不輕吧. even if it's european or american...
life is racing and everything else is waitin'!!!
竟然看不出來我在反諷...........


這樣也好,這樣板上才會一片和樂

金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
STAR-YGG wrote:
竟然看不出來我在反諷...(恕刪)
i wasn't just taunting, laughing at you but also think you are really pathetic. 您從頭到尾對其他的post冷嘲熱諷的. 您要求的link, 我也給您了, 而您呢?? where's your proof of your claims??! 歐美日的crash testing links您應該有看過了吧. 感覺他們的測試結果對您來說也不夠convincing. 如果您有國產車偷工減料的proof, i'd like to see that. that's you claim isn't it?? 您的硬凹以及無禮實在是令人覺得可笑. oh, btw, 'should go back and read some of your replies...... not only on this post but others. your rudeness and immature manners are truly sad. maybe we should give you some time to grow up lol.
life is racing and everything else is waitin'!!!
fasteddie2gogg wrote:
wasn't just taunting, laughing at you but also think you are really pathetic. 您從頭到尾對其他的post冷嘲熱諷的. 您要求的link, 我也給您了, 而您呢?? where's your proof of your claims??! 歐美日的crash testing links您應該有看過了吧. 感覺他們的測試結果對您來說也不夠convincing. 如果您有國產車偷工減料的proof, i'd like to see that. that's you claim isn't it?? 您的硬凹以及無禮實在是令人覺得可笑. oh, btw, 'should go back and read some of your replies...... not only on this post but others. your rudeness and immature manners are truly sad. maybe we should give you some time to grow up lol....(恕刪)



我對歐美日規的車從來就沒意見,我要什麼東西妳不是不知道
妳從頭到尾都拿國外的link這叫答非所問,答非所問跟沒答妳覺得哪裡有差

我可沒說她偷料,我說在台灣她明擺者就是這樣設定,我不認為進口車跟國產車的結構、材質、做工相同
是因為我以前有在改車。那您如此信誓旦旦、斬釘截鐵不以為然,想必手中握有鐵證,我跟你討proof,
妳給了沒有


我前面已經解釋過銷售獲利的企業主與消費者間的關係
一脫拉庫的照片足以要求企業釋疑,企業家賺我們的血汗錢,而這是企業家的責任
那妳呢?妳連照片都沒有,是要我們勇者無懼、不顧一切、視若無睹的用〝堅強無比的信心〞來相信妳嗎?


要消費者舉證?WHY?法理基礎在哪

若是買車前舉證,那今天不要買就好了啊,我都還沒買她會賠我錢嗎?那我舉證幹什麼
我沒去買大陸黑心水餃,那事件爆發後我去舉證,黑心商要賠我錢嗎?我又沒買
舉證後買車呢?舉證後得知不安全會有哪個智商60以上〈請記得是舉證後〉的人還要買?
假設他智商60卻又不小心買了,那請問車商會退/賠錢嗎?
光是在車廠內保養丟車都不會賠妳了

妳的要求真令我啼笑皆非,我知道妳念工科數理較強,沒有法理基礎沒關係
可是拜託,稍微有一點social common sense

無禮?
無意冒犯,閣下該不會以為01就妳懂英文吧?


OK!總之沒關係,或許我們該給妳充裕的時間讓你勇敢的踏出家門外




金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜

STAR-YGG wrote:
fasteddie2...(恕刪)
. wow!! 有改車就能證明台灣的toyota的結構跟國外的不同嗎? 我也有改車(引擎 tuning/swaping, chassis set-up, suspension tuning as well as custom car audio), 也改重機, 我玩新車也玩古董車. 汽車結構的課程我也上過. 不過我不會拿這些出來凹. and that's why 我給您的link是專業機構測試出來的結果. 是您說toyota不安全. 是您如此信誓旦旦、斬釘截鐵不以為然,想必手中握有所有的鐵證!! 怎會是您跟我討哪? 請別拿一些別人的照片上來post. 'cause 那些有太多其他的因素存在. it wont be a fair judgement.

what's wrong w/ me making replies in english. it's easier for me to type in english. 這樣有錯嗎? 這樣是無禮嗎? 還是01上有規定reply 一定要全部中文不然就是無禮嗎? 是您對其他人的回應裡常常有些輕視以及無禮的語氣. 這才是無禮. 回去看看是不是您一個人常常在反駁醫大堆人...冷嘲熱諷又帶輕視. that's why i really think someone has to let you know that you need to grow up. and you know what...u r not god. so, dont pretend to be one.
life is racing and everything else is waitin'!!!
妳真的聽不懂,又或著是我聽不懂那就算了
多說無益,我就只在這麼回妳一次

fasteddie2gogg wrote:
我給您的link是專業機構測試出來的結果

我知道她們很專業,我也沒去質疑她們專業
但我要的是台灣現行銷售車輛的成績
這樣有沒有清楚?
我不曉得閣下住哪,我也不想知道,但我可以告訴你的01總部在台灣
好,若是妳堅持妳拿國外成績是因為那跟國內販售車種一模一樣
那好,請妳拿出證據


fasteddie2gogg wrote:
怎會是您跟我討哪?

既然妳也如此說了,那我也想對您問,怎麼會是您跟我討呢?
我前面無償給您講解了基本民法總則,您多少應該有基本的了解了,怎會...
請去跟拿我們口袋錢的企業主討,怎麼會跟付錢的老百姓討?




fasteddie2gogg wrote:
這樣有錯嗎? 這樣是無禮嗎? 還是01上有規定reply 一定要全部中文不然就是無禮嗎? 是您對其他人的回應裡常常有些輕視以及無禮的語氣. 這才是無禮.


妳搞不清楚狀況,沒人介意妳中英夾雜
我前面是說別人也看得懂英文知道你在內容說什麼
我說的是妳的內容無禮


fasteddie2gogg wrote:
回去看看是不是您一個人常常在反駁醫大堆人...冷嘲熱諷又帶輕視


那也請您回去看看那些您所謂的一大堆人講話的態度是如何,再來要求我
請提出對方謙恭有禮、溫文儒雅,我卻粗鄙無禮的回應讓我瞧瞧
討論串就在你電腦前,不用先上法學課,所以我想這不難吧?

又妳英文裡寫些什麼大家明白,從頭到尾都在貶損我,
我根本懶得去按回應是我有風度,妳以為我像部分人一樣會對眼前事物視若無睹嗎?
妳幾乎偏偏貶低陰損人我不但不介意,
而我反卻忍了下來而在213樓開始態度放溫和,想說別鬧僵傷了和氣好給彼此下車
沒想到有人軟土深掘,不知道別人在讓他,話反越講越難聽
妳之前取笑我幼稚,而我現在反倒真想知道您貴庚
有鑑於此
下面這番話也原封不動回贈給您

fasteddie2gogg wrote:
冷嘲熱諷又帶輕視. that's why i really think someone has to let you know that you need to grow up

金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!