個人積分：1166分
文章編號：15991022
如果你們自己都這樣的心態，為何別人就不能批評你們的選擇？
也許有些網友批評的很不好聽，但並非所有其他品牌的車主都批評到你們！
請先自重再要求別人吧(是誰攻擊你們的？是我們這些其他品牌的所有車主嗎？還是只要有人批評到你們的選擇就要別人的選擇也跟著被你們批評呢？)！
PS：WISH好不好，車主最知道！相對的，i-MAX跟馬五好不好，也只有我們這些車主知道！當你們說批評你們WISH的人是嘴炮時，是否也想到自己批評i-MAX或馬五也是嘴砲？WISH的空間確實比馬五還要高明一點(也只有一點點，只能說龜與鱉的差別)，但第三排的置腳空間(非指膝部)馬五可是比WISH還好一點(當然也是龜與鱉之差別)，還有，如果真有去展示間賞車且實際坐過，應該不會有人會說出nissan的GL超小，因為這台車的車內空間雖然輸給WISH跟馬五，但也是很有限！不至於有"超小"的感覺！所以各有利弊，端看誰的選擇要素，何必也要去批評到它牌的車主呢？
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：29分
文章編號：15991344
個人積分：46分
文章編號：15992468
LuckyMin wrote:
樓上的幾位WISH車主，你們在不喜歡人家批評你們的選擇之時，卻也傷害了其他選擇的車主！
如果你們自己都這樣的心態，為何別人就不能批評你們的選擇？
也許有些網友批評的很不好聽，但並非所有其他品牌的車主都批評到你們！
請先自重再要求別人吧(是誰攻擊你們的？是我們這些其他品牌的所有車主嗎？還是只要有人批評到你們的選擇就要別人的選擇也跟著被你們批評呢？)！
PS：WISH好不好，車主最知道！相對的，i-MAX跟馬五好不好，也只有我們這些車主知道！當你們說批評你們WISH的人是嘴炮時，是否也想到自己批評i-MAX或馬五也是嘴砲？WISH的空間確實比馬五還要高明一點(也只有一點點，只能說龜與鱉的差別)，但第三排的置腳空間(非指膝部)馬五可是比WISH還好一點(當然也是龜與鱉之差別)，還有，如果真有去展示間賞車且實際坐過，應該不會有人會說出nissan的GL超小，因為這台車的車內空間雖然輸給WISH跟馬五，但也是很有限！不至於有"超小"的感覺！所以各有利弊，端看誰的選擇要素，何必也要去批評到它牌的車主呢？
其實也沒那麼嚴肅去看待t牌車主的反應,畢竟這裡是t版討論區不是嗎?
最近也跟著湊熱鬧去看了new wih,以我之前試座i-max的印象,wish空間確實比較優,先不比前兩排座椅差異,光第三排椅背傾斜角度可調就把i-max比下去了,更何況椅背材質還有不小的質感差異,i-max第三排給我的感覺真的聊備一格,wish還是比較接近minivan的水準.
至於引擎跟變速箱,我相信美規的油耗測試數值不能採信,但是若兩部車都是以美規下去測試,則彼此間的差異是可以被比較出的,這點new wish勝出,而且差異不小(請以七人座版本下去比較),這不單是輪胎規格的差異,我認為引擎有一點差距,畢竟dual vvti還是有他的優勢,ford也有,就看要不要把tdci+6at拿出來,不然把2.3vvt+6at拿出來也可以,要是真這麼比下去,我想我會選i-max.
個人積分：51分
文章編號：15996395
LuckyMin wrote:
樓上的幾位WISH車...(恕刪)
別激動，沒有要批i-Max不好的意思，更甚，我及上面兩位車主在敘述中並未批判其他車主別沒看清楚就發飆，
我只是描述說其他車也都沒有CVT，這樣都能夠氣成這樣，你就知道身為T的車主有多不爽，
因為這些無敵鍵盤手除了批車外，批人也從沒在客氣過。
而事實上最近去看了i-Max，可能家中還會多一台i-Max(外型帥氣且我相信它較安全）
每個人都有自己喜歡或是適合的車，
上面所述只是為了反駁那些國慘車中買T都是笨蛋的論調，
反觀其他品牌，您不覺得T牌車主都一直處於挨打的處境？？忙著解釋自己不是笨蛋都來不及了，
應該很少有T牌車主四處征戰來主動強調買T以外的都是白癡的吧？
至於Nissan的GL，為何我會說它超小？而且真的是用"超小"這個字眼來形容，
因為GL跟TIIDA一樣，拜座艙前移的設計，所以前後空間的確沒話說，
但是內部車寬的確對我家這群胖子來說真的超小，這樣說好了，七分滿和八分滿你可能感覺不出差異，
而我們去試Wish和GL的感覺卻像是9分滿及10分滿，這中間雖然只差1分，
但是可天差地遠了~明白嗎?
當初我去試GL，就是三個胖子擠進後座，根本無法三個人都能靠在椅背上，
也就是說車寬不夠因此其中一人需要向前挺身或是靠在他人身上，
但是Wish的第二排就能夠三個胖子肩並肩的坐著，雖稱不上寬鬆，
但至少能夠都背靠在椅背上。
另外說到第三排，我想有實際去比較過的人都知道Wish的優勢在於可調椅背的傾斜度，
因此造就較舒適的第三排空間。
個人積分：234分
文章編號：15996813
個人積分：1166分
文章編號：15999374
konyng大大寫的很清楚~對手更"爛"！
如果這不是在批評其他車主的選擇，那你們為何現在在說某些網友在嘴砲？為何在生氣某些網友的發言？
不就是某些網友說到"xxx很爛"(也許沒有"直接"說出但看的出來言下之意)！
我還是強調，並非所有其他品牌車主都會批評另外品牌，雖然不可否認的確實有不少網友喜歡以T牌或H牌或F牌(M01上就以這三個品牌最容易出現嘴砲文)做目標，但實在沒必要去批評到"無辜"的其他品牌車主！
每個人買車時都會有它的選擇要素及限制，並非沒有買的就是不好的，只是有買的是剛好符合購車需求/設定！WISH車主說對手更爛，相對的，買對手品牌的車主是否可以接受這說法呢？
如果現在讓我再來選，old wish跟i-MAX，我也還是會選i-MAX！
為何呢？我是白痴、潘仔嗎？No，原因只有........i-MAX真的剛好符合我的需求........就這樣！
(謎之音：我強調是old wish！如果是new wish跟i-MAX來比，那可令我頭痛了！外型是其中蠻重要的主觀因素啦！)
關於空間問題，如果以客觀角度去看，不論wish、i-MAX(馬五)或nissan的GL，真的都只是龜與鱉的差別！而WISH第三排可以調整椅背角度，這剛好是我很在意的地方~那第三排椅背調到最後時，頭部剛好就在玻璃那邊了！
konyng wrote:
您好，我就是WISH一代第一批的車主，我想我可以回答你的問題。
當初買WISH也是知道日本已經有 CVT，當時很氣，但還是買了，原因：對手更爛.....
現在看到WISH 2代了，經過了多少年了........如果再讓我選一次，還是會買Wish
為何呢? 我是白癡 潘仔嗎? No...... 原因只有.........對手真的更爛.............(恕刪)
edwinforward wrote:
別激動，沒有要批i-Max不好的意思，更甚，我及上面兩位車主在敘述中並未批判其他車主別沒看清楚就發飆.....(恕刪)
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：46分
文章編號：16004838
個人積分：1166分
文章編號：16005869
個人積分：46分
文章編號：16006398
個人積分：40分
文章編號：16036961
